Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2326/2016 ~ М-2039/2016 от 29.09.2016

№ 2-2326/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврильченко Н.П. к Васильцову В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гаврильченко Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Васильцову В.В. и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Исковые требования Гаврильченко Н.П. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком Васильцовым В.В. договор займа, в соответствии с которым предоставила Васильцову В.В. займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской Васильцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займа Васильцов В.В. должен был вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату займа Васильцов В.В. не выполнил, в установленный договором срок долг не вернул. В настоящее время остается невозвращенной сумма займа в размере 250000 рублей.

В судебном заседании истец Гаврильченко Н.П. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Васильцов В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, Васильцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Ответчик вызывался в суд заказным письмом, направленным судом по вышеуказанному адресу. Однако, заказное письмо, направленное ответчику, возвращено в суд без вручения адресату по истечению срока хранения в почтовом отделении, поскольку ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Васильцова В.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца Гаврильченко Н.П., не возражавшей в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Гаврильченко Н.П., изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подписанного сторонами оригинала договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договора займа от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ответчиком, усматривается, что займодавец Гаврильченко Н.П. передает заемщику Васильцову В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик Васильцов В.В. обязуется возвратить займодавцу Гаврильченко Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств заемщик дает займодавцу расписку (раздел 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

В подтверждение договора займа и его условий истец Гаврильченко Н.П. представила суду документ, удостоверяющий передачу ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, - расписку Васильцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую требованиям ст. 808 ГК РФ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Васильцов В.В. взял у Гаврильченко Н.П. сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок 5 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих достоверность указанных документов, собственноручное подписание договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и написание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, получение займа ответчик суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Васильцов В.В. был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Гаврильченко Н.П. сумму долга в размере 250000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений истца Гаврильченко Н.П. в судебном заседании, ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул и от уплаты долга уклоняется, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 250000 рублей.

Размер основного долга и наличие долга перед истцом ответчиком не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск законным, обоснованным и удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 91, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей и за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления подтверждаются имеющимися в деле квитанцией-договором от ДД.ММ.ГГГГ №, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврильченко Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Васильцова В.В. в пользу Гаврильченко Н.П. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а всего взыскать – 257200 (двести пятьдесят семь тысяч двести) рублей.

Изготовить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Васильцову В.В. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко