Определение по делу № 2-2278/2020 ~ М-7055/2019 от 27.12.2019

    Гражданское дело № 2-2278/2020

    24RS0056-01-2019-009353-45

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                       24 декабря 2020 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    секретаря Сыроквашиной Д.С.,

    с участием представителя истца Кирилловой Н.Ю.,

        рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» к Шаповаловой НВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «Енисейская ТКГ (ТКГ-13) обратилось в суд с иском к Шаповаловой Н.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 94740,93 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3042,23 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что Шаповалова Н.В. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. Теплоснабжение по данному адресу осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)». В связи с тем, что должник не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя истца Кириллова Н.Ю. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шаповалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила, её ходатайство о проведении судебного заседания путем осуществления видеоконференц-связи оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием технической возможности осуществления такой связи.

В судебном заседании на обсуждение вынесено поступившее от ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 2.1. статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, ответчик Шаповалова Н.В. имеет статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, нежилое помещение № по адресу: <адрес>, используется в предпринимательских целях в качестве магазина спорттоваров.

Согласно выписке из ОГРНИП, основным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя Шаповаловой Н.В. является торговля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТКГ-13)» к Шаповаловой НВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска.

    Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья: