Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2014 ~ М-2207/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2014 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием представителя истца Фалеевой О.Ю., ответчиков Силаковой О.Н. и Горбулина В.И., представителя ответчика Горбулина В.И. - адвоката Ткаченко А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Колычевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Долженковой <данные изъяты>, Долженкову <данные изъяты>, Горбулину <данные изъяты>, Шевлякову <данные изъяты> и Силаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Долженковой Н.И. и Долженкову О.Л. «Кредит на недвижимость» в сумме 430000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № соответственно с Горбулиным В.И., Силаковой О.Н. и Шевляковым А.А. Заемщики свои обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в их адрес требования о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которые удовлетворены не были. В связи с изложенным, истец просил взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 103395 рублей 88 копеек, из которой: просроченный основной долг – 96946 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 6376 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты – 73 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3267 рублей 92 копейки. Также ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть с ответчиками Долженковой Н.И. и Долженковым О.Л. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца Фалеева О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила сумму требований и с учетом частичного погашения задолженности просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99395 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчики Силакова О.Н. и Горбулин В.И., а также представитель последнего – адвокат Ткачев А.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав каждый в отдельности, что на право собственности ответчиков Долженковой Н.И. и Долженкова О.Л. на жилой дом, приобретенный за счет кредитных средств, предоставленных Банком, существует ограничение в виде ипотеки в силу закона. Таким образом, истец должен удовлетворить свои требования, в первую очередь, путем обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, а предъявление требований о взыскании задолженности к поручителем является необоснованным.

Ответчики Шевляков А.А., Долженков О.Л. и Долженкова Н.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, от последней в суд поступило письменное заседание с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и указание на непризнание исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Долженковой Н.И., действующей за себя и за Долженкова О.Л. по доверенности, был заключен кредитный договор № БКИ о предоставлении кредита в сумме 430000 рублей под 16 процентов годовых на приобретение объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора и срочного обязательства № 1, являющегося приложением к договору, созаемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с первого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики должны были предоставить кредитору поручительства Силаковой О.Н., Шевлякова А.А. и Горбулина В.И.

В целях обеспечения исполнения Долженковой Н.И. и Долженковым О.Л. обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками Горбулиным В.И., Силаковой О.Н. и Шевляковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № соответственно.

В силу пунктов 1.1., 2.1., 2.2. вышеуказанных договоров поручительства, Горбулин В.И., Силакова О.Н. и Шевляков А.А. обязались солидарно с созаемщиками отвечать перед кредитором за выполнение Долженковой Н.И. и Долженковым О.Л. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по кредитному договору.

Как видно из представленной суду выписки, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчикам Долженковой Н.И. и Долженкову О.Л. кредит в сумме 430000 рублей на приобретение объекта недвижимости, указанного в договоре, который согласно имеющимся в деле правоустанавливающим документам был приобретен созаемщиками в собственность.

Однако, Долженкова Н.И. и Долженков О.Л. свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в частности в марте, июне, июле, октябре, ноябре, декабре 2013 года, январе и марте 2014 года заемщиками не осуществлялись очередные ежемесячные платежи по кредиту, в апреле 2013 года и феврале 2014 года платежи были внесены с нарушением срока, предусмотренного договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес всех ответчиком требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое удовлетворено не было.

На день рассмотрения иска, согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 99395 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 96946 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 2449 рублей 52 копейки. Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным с учетом условий договора и внесенных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Доводы ответчиков Силаковой О.Н. и Горбулина В.И., а также представителя последнего – адвоката Ткачев А.А. о необоснованности исковых требований в связи с необходимостью обращения взыскания на заложенное имущество, являются несостоятельными и противоречат вышеприведенным нормам гражданского законодательства, а также положениям договоров между сторонами по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение Долженковой Н.И. и ФИО12 обязательств по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» суд признает существенным нарушением условий договора, в связи с чем полагает необходимым исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 267 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Долженковой <данные изъяты>, Долженкова <данные изъяты>, Силаковой <данные изъяты>, Горбулина <данные изъяты> и Шевлякова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 395 рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 3267 рублей 92 копейки, а всего 102 663 (сто две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открым акционерным обществом «Сбербанк России» и Долженковой <данные изъяты> и Долженковым <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>