Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2016 ~ М-291/2016 от 29.01.2016

Дело №2-326/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 28 марта 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания                Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Елены Александровны к АО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком был заключен договор <№> от 20.04.2012 года на выпуск кредитной карты с лимитом на ее имя. По условиям договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты за его пользование в размере и сроки, указанные в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, она как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Ею подается исковое заявление т.к. у нее не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету ей необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

Ею в адрес банка была направлена претензия, с требованием предоставить ей копии документов, в том числе: копию договора на выпуск кредитной карты и приложения к нему, копию графика платежей, копию расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у нее. Однако запрашиваемые документы предоставлены не были, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд.

Истец Козлова Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представив суду возражения на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными, поскольку при оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита истице была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истица ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. С «Правилами выпуска и обслуживания личных банковских карт Банка и «Тарифами» истица была ознакомлена, согласна с ними, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение потребительского Кредита.

Действия истицы по активации кредитной карты подтвердили то, что она ознакомлена и понимает все условия и Тарифы по использованию кредитной карты и, кроме того, обязуется их соблюдать. Таким образом. истицей были получены все документы, предусмотренная действующим законодательством РФ.

Кроме того, о размере своей задолженности перед Банком истица могла узнать и иным способом, например, посредством обращения по бесплатному телефону круглосуточного Справочно-информационного центра или же посредством Системы «ОТПдирект» (в заявлении на получение потребительского кредита содержалось согласие на использование Системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц»), с помощью которых Козлова Е.А. в любую дату и любое время суток могла узнать информацию о своем кредитном договоре, включая информацию о размере задолженности, поэтому в удовлетворении исковых требований Козловой Е.А. просят отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2012 года на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» между истицей и Банком был заключен кредитный договор <№>.

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет, и как следствие предоставил истице кредитные денежные средства в размере 21850 рублей на срок 12 месяцев.

В п. 2 данного Заявления истица также изъявила желание приобрести кредитную карту АО «ОТП Банк», указав: «...2) Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - Тарифы) содержание которых мне полностью понятно, прошу:

- открыть на мое имя банковский счет в рублях (выше и далее - Банковский счет) и предоставить мне банковскую карту для осуществления операций по Банковскому счету (далее - Карта) и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

- предоставить мне кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на выпуск и обслуживание банковских карт на следующих условиях...

Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта прошу осуществить только после получения мной карты и при условии ее активации мной путем звонка по телефону, указанному на карте. Я уведомлена о том, что активация Карты является добровольной и я вправе не активировать Карту.

В случае активации мной Карты открытия мне Банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта я присоединяюсь и обязуюсь неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы».

В установленный срок Банк акцептировал данное заявление Козловой Е.А., выпустив и направив в адрес истицы Банковскую Карту №*** **** **** 4763.

После получения истицей данной карты она была активирована 07.09.2012 года, соответственно был открыт банковский счет <№> и заключен кредитный договор <№>, а истице предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с истицей.

Кредитный договор, заключенный Козловой Е.А. содержит все существенные условия кредитного договора, поименованные в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и Банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, Заявление, подписанное истицей является офертой Банку на получение ею кредита и также кредитной карты, которую Банк акцептировал открыв банковский счет, предоставив кредит и выпустив на имя Козловой Е.А. кредитную карту, установив по ней кредитный лимит и открыв счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

Козлова Е.А. добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение кредита в Банк, а Банк в свою очередь, совершил акцепт оферты истца. То есть непосредственно от истца поступило предложение Банку о заключении кредитного договора, в соответствии с которым Банк выдал кредит и выпустил кредитную карту.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» № 395-1 предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В Тарифах, с которыми истица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на Заявлении о предоставлении потребительского кредита, в приложении к кредитной карте, полученными ею по почте, содержатся все перечисленные существенные условия кредитного договора, а именно: кредитный лимит, процентная ставка по кредиту, плата по кредиту, взимаемая при закрытии расчетного периода, размер плат за пропуск минимального платежа, размер плат за осуществление операций в банкоматах и ПВН иных банков, размер минимального ежемесячного платежа и т.д.

При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита истице была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истица ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами.

С «Правилами выпуска и обслуживания личных банковских карт Банка и «Тарифами» истица была ознакомлена согласна с ними, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение потребительского Кредита.

Действия истицы по активации кредитной карты подтвердили то, что она ознакомлена и понимает все условия и Тарифы по использованию кредитной карты и, кроме того, обязуется их соблюдать.

Таким образом, истицей были получены все документы, предусмотренны действующим законодательством РФ.

Так же судом установлено, что о размере своей задолженности перед Банком истица могла узнать и иным способом, например, посредством обращения по бесплатному телефону круглосуточного Справочно-информационного центра или же посредством Системы «ОТПдирект» (в заявлении на получение потребительского кредита содержалось согласие на использование Системы дистанционного банковского обслуживания физических лиц»), с помощью которых истица в любую дату и любое время суток могла узнать информацию о своем кредитном договоре, включая информацию о размере задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истец не представила в суд доказательств отказа Банка в предоставлении выписки по лицевому счету клиенту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Козловой Е.А.. не представлено в суд доказательств отказа ответчика в предоставлении запрашиваемых документов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Козловой Е.А. необходимо отказать.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козловой Елены Александровны к АО «ОТП Банк» об истребовании документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий