Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2909/2019 ~ М-1943/2019 от 11.04.2019

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2909/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛУЧЕЗАР» денежные средства в размере 826 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО2 права (требования) к ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №), вытекающие из договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.5-6). Согласно п.3.1 договора цессии за передаваемые права (требования) ФИО2 обязана уплатить ООО «<данные изъяты>» 826 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору цессии не исполнила, денежные средства от ФИО2 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступили.

Истец - представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало ФИО2 права (требования) к ООО «<данные изъяты>» (ОГРН № ИНН №), вытекающие из договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д.5-6).

Согласно п.3.1 договора цессии за передаваемые права (требования) ФИО2 обязана уплатить ООО «<данные изъяты>» 826 600 рублей в следующем порядке:

- 20 000 рублей выплачивается в течение 10 дней с момента подписания Сторонами договора цессии;

- 20 000 рублей выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ (за февраль 2019 года);

- последующие ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 000 рублей осуществляются на позднее 25 числа каждого месяца.

Платежи производятся по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента по реквизитам, указанным в разделе 7 настоящего Договора (л.д.6).

В силу п.4.4 договора цессии в случае просрочки срока оплаты более чем на 30 календарных дней Цедент вправе потребовать досрочной оплаты неуплаченной суммы (л.д.6).

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору цессии не исполнила, денежные средства от ФИО2 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 826 000 рублей.

     В связи с указанными обстоятельствами суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 826 000 рублей, обязанность по уплате которых предусмотрена договором, заключенным сторонами.

        В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.00 коп., что подтверждается чек- ордером (л.д.14), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 826 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                           М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст. 233-238ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 826 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                                           М.В.Гаврилова