Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 21.04.2020

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 21.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 г.                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.

подсудимого Сагач А.А., защитника Белкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сагач А. А.овича, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ... общ., проживающего без регистрации по адресу: ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, несудимого, работающего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сагач А.А. совершил тайное хищение со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих Д.О.Г., с причинением значительного ущерба последней в г.Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени до 15 часов 51 минут (время московское), что соответствует новосибирскому времени 19 часов 51 минуты xx.xx.xxxx, Сагач А.А., находился у себя дома по адресу: ..., когда ему на мобильный телефон с абонентским __ зарегистрированным на его имя, приходили смс-сообщения с абонентского номера «900», являющегося сервисным номером ПАО «Сбербанк» услуги «Мобильный банк» о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» __ оформленного на ранее незнакомую Д.О.Г.

Сагач А.А. понял, что к его абонентскому номеру телефона с __ подключена услуга «Мобильный банк» по чужой банковской карте ПАО «Сбербанк». В этот момент у Сагач А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» __ оформленного на ранее незнакомую Д.О.Г., с причинением значительного ущерба их собственнику.

В период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 52 минут xx.xx.xxxxвремя московское), что соответствует новосибирскому времени с 19 часов 51 минуты до
19 часов 52 минут xx.xx.xxxx, Сагач А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия никто не может пресечь, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, используя свой мобильный телефон, с абонентским __ и установленном на нем услугу «Мобильный банк» сервиса ПАО «Сбербанк», путем отправки смс-сообщений на абонентский номер «900», перевел с банковского счета ПАО «Сбербанк» __ банковской карты __ открытого xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... на имя Д.О.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» __ банковской карты __ открытого 27.05.2019 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... оформленной на имя его матери В.Н.В., находящейся в тот период времени в его пользовании. При этом Сагач А.А. не ставил в известность о своих преступных намереньях и действиях В.Н.В.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с
15 часов 52 минут до 16 часов 08 минут (время московское) xx.xx.xxxx, что соответствует новосибирскому времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 08 минут xx.xx.xxxx, с целью обналичивания и дальнейшего тайного хищения незаконно переведенных денежных средств с вышеуказанного банковского счета Д.О.Г., Сагач А.А. прошел к банкомату __ ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ..., где в
16 часов 08 минут (время московское), что соответствует новосибирскому времени с 20 часов 08 минут xx.xx.xxxx, используя банковскую карту __ ПАО «Сбербанк» оформленную на его мать В.Н.В., снял наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил их, и которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Д.О.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, xx.xx.xxxx в период времени с 15 часов 51 минуты до 16 часов 08 минут (время московское), что соответствует новосибирскому времени с 19 часов 51 минуты до 20 часов 08 минут xx.xx.xxxx, Сагач А.А. тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» __ банковской карты __ открытого xx.xx.xxxx в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Новосибирск Заельцовский район ... на имя Д.О.Г. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив тем самым Д.О.Г. значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Сагач А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сагач А.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Белкин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено Сагач А.А. добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшая Д.О.Г. в судебное заседание не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая при этом против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Ахвледиани И.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сагач А.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи. Сагач А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение в молодом возрасте преступления, относящегося к категории тяжких, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания соседями характеризуется положительно, трудоустроен, имеет тяжелые хронические заболевания. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, в которых он подробно сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Принимая во внимание, личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить Сагач А.А. наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст.64 УК РФ, чем предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Сагач А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей не заявлен, в связи с чем вопрос о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судом не рассматривается.Поскольку уголовное дело в отношении Сагач А.А. рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд приговорил:Сагач А. А.овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Сагач А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Сагач А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты> и банковскую карту, возвращенные В.Н.В., оставить в ее распоряжении, как законного владельца; детализацию телефонных соединений абонентского номера +__, выписку ПАО Сбербанк от xx.xx.xxxx по банковским картам Д.О.Г., хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья «подпись» Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.