Приговор по делу № 1-66/2018 от 28.02.2018

Дело №1-66/2018                                                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кокоулина И.С.,

подсудимой Двоеглазовой Н.В.,

защитника Лебедева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Двоеглазовой Натальи Владимировны, ..., ранее судимой:

1) 26 мая 2008 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 07 июня 2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождена 13 февраля 2013 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 01 февраля 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней;

3) 14 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы; освобождена 22 января 2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 января 2016 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ более мягким видом наказания - ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня; наказание отбыто 24 марта 2017 года;

4) 09 ноября 2017 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 09 ноября 2017 года;

5) 18 января 2018 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 18 января 2018 года;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22 ноября 2017 (т....),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Двоеглазова Н.В., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с .... года проживая в квартире по адресу: ..., умышленно систематически незаконно предоставляла указанную квартиру своим знакомым для потребления наркотических средств.

Так .... года в вечернее время Двоеглазова Н.В., находясь у себя дома по адресу: ..., умышленно предоставила указанную квартиру своей знакомой З. для потребления наркотического средства, которое употребила совместно с З. в данной квартире. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 .... судебного района Пермского края от .... З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде .....

Она же, Двоеглазова Н.В. ...., точное время не установлено, после приобретения у неустановленного лица наркотического средства, умышленно предоставила вышеуказанную квартиру своей знакомой З. для потребления наркотических средств, употребив данное наркотическое средство совместно с З..

Она же, Двоеглазова Н.В., ...., точное время не установлено, умышленно предоставила вышеуказанную квартиру своим знакомым О. и Г. для потребления наркотических средств, употребив наркотическое средство совместно с ними в данной квартире. .... минут квартира Двоеглазовой Н.В. по адресу: ... была осмотрена сотрудниками полиции, в ходе осмотра в указанной квартире были обнаружены и изъяты использованные инъекционные шприцы в количестве ... штуки; полиэтиленовые пакеты в количестве ... штук, на внутренних поверхностях которых, согласно заключения эксперта, содержатся следовые количества наркотического средства - производного ...; изделие, именуемое, как «мундштук» в составе продуктов горения с внутренней поверхности которого, согласно заключению эксперта, содержатся следовые количества наркотического средства - .... Данные наркотические средства включены Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Она же, Двоеглазова Н.В. .... года около .... минут, продолжая свои преступные действия, умышленно предоставила свою квартиру по адресу: ... своим знакомым Г. и С. для потребления наркотических средств, которые в указанной квартире употребили наркотическое средство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 .... судебного района Пермского края от .... С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде .....

Она же, Двоеглазова Н.В. .... в дневное время, умышленно предоставила свою вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств своему знакомому Г. совместно с которым употребила наркотическое средство в данной квартире. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 .... судебного района Пермского края от .... Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ....

Она же, Двоеглазова Н.В., ...., в вечернее время умышленно предоставила вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств своей знакомой Я., совместно с которой в данной квартире употребила наркотическое средство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 .... судебного района Пермского края от .... Я. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Она же, Двоеглазова Н.В., .... года, в дневное время умышленно предоставила вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств своей знакомой З., совместно с которой в данной квартире употребила наркотическое средство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 .... судебного района Пермского края от .... З. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Подсудимая Двоеглазова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая Двоеглазова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Двоеглазова Н.В., признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершила, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Двоеглазовой Н.В., и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное Двоеглазовой Н.В. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимой Двоеглазовой Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в том числе помощи и участия в жизни ее ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, учитывая ее возраст, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее судима, привлекалась к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит, ее ..., с учетом заключения комиссии экспертов ... от .... года, сомнений у суда не вызывает; в быту жалоб от соседей на нее не поступало; участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в качестве явки с повинной объяснения от .... года, данные ею до возбуждения уголовного дела (т....), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у Двоеглазовой Н.В. малолетнего ребенка, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимой, в отношении ребенка она лишена родительских прав, мер к восстановлению в родительских правах не предпринимала.

Суд полагает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания Двоеглазовой Н.В. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и исключает применение требований ч.1 ст.62 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, данных о личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наличия неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения подсудимой преступления по данному приговору, находя недостижимым исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Двоеглазовой Н.В. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

         Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять, предусмотренный санкцией статьи дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что Двоеглазова Н.В. осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2018 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание Двоеглазовой Н.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Двоеглазовой Н.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...»: «...», использованные инъекционные шприцы в количестве ... штуки; полиэтиленовые пакеты в количестве ... штук, на основании ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Подсудимая Двоеглазова Н.В. на основании ч.10 ст.316 УПК подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310,316УПК РФ,

приговорил:

Двоеглазову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить Двоеглазовой Наталье Владимировне наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2018 года, окончательно назначить Двоеглазовой Наталье Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения в отношении Двоеглазовой Натальи Владимировны до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со 2 апреля 2018 года. В окончательное наказание зачесть: наказание, отбытое по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2018 года - с 18 января 2018 года по 1 апреля 2018 года, а также наказание, отбытое по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 9 ноября 2017 года - с 9 ноября 2017 года по 17 января 2018 года.

Вещественные доказательства: «...», использованные инъекционные шприцы в количестве 21 штуки; полиэтиленовые пакеты в количестве 8 штук по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденную Двоеглазову Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий                                               Т.Е. Катаева