Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2016 (2-4124/2015;) ~ М-4217/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/2016 по иску ОАО «КБ «Пойдем!» к Мишиной ФИО4 о расторжении досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «КБ «Пойдем!» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 07.11.2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Мишиной Л.М. был заключен кредитный договор ф, путем присоединения ответчика к правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 18 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,089 % в день до полного погашения кредита. Согласно п. «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 07 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7090,00 рублей. Право банка потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита предусмотрено п. 3.4.4. кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в срок, предусмотренный кредитным договором, не исполнил. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. Ответчику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако данное требование исполнено не было. В соответствии с п. «В» кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 03.09.2015г. задолженность должника составляет 71 267 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 44 433 рубля 02 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 281 рубль 00 копеек, проценты за пользование просроченным ОД 1 768 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу 19 868 рублей 87 копеек, пени по просроченным процентам 1915 рублей 82 копейки. Ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, неправомерно пользуется денежными средствами, полученными в нашем банке, и всячески уклоняется от их возврата, чем существенно нарушает обязательства перед Банком, полученные при оформлении кредита.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Мишиной Л.М. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму долга в размере 71267 рублей 04 копейки, в т.ч.: задолженность по основному долгу 44 433 рубля 02 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 281 рубль 00 копеек, проценты за пользование просроченным ОД 1 768 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу 19 868 рублей 87 копеек, пени по просроченным процентам 1915 рублей 82 копейки. Расходы по оплате государственной пошлины - 2 338 рублей 01 копейка.

Представитель ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, настоящее дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мишина Л.М. и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, факт наличия задолженности не оспаривали, просили уменьшить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2012 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Мишиной ФИО5 был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 0,089 % в день на остаток задолженности, сроком на 18 месяцев. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 07 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7090 рублей, а также в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит был предоставлен ответчику 07.11.2012 года в сумме 100000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером в материалах дела и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение указанных пунктов ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и также не оспаривалось Мишиной Л.М.

11.04.2014 года ОАО КБ «Пойдём!» в адрес Мишиной Л.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую кредитор просит досрочно взыскать с ответчика.

Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО КБ «Пойдём!» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 03.09.2015 образовалась задолженность заемщика в общем размере 71 267 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 44 433 рубля 02 копейки, задолженность по просроченным процентам 3 281 рубль 00 копеек, проценты за пользование просроченным ОД 1 768 рублей 33 копейки, пени по просроченному основному долгу 19 868 рублей 87 копеек, пени по просроченным процентам 1915 рублей 82 копейки.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о необходимости снижения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований банка о взыскании неустойки, размера имеющейся у Мишиной Л.М. задолженности, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных нарушений, продолжительности периода и суммы просрочки, суд полагает, что заявленная банком неустойка по просроченному основному долгу подлежит уменьшению до 5000 рублей, а по просроченным процентам – до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░ ░░░6 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44433 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3281 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1768 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 55482 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 1864 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 25.01.2016 ░░░░

░░░░░ -

2-585/2016 (2-4124/2015;) ~ М-4217/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО КБ Пойдем
Ответчики
Мишина Людмила Михайловна
Другие
ООО "Коллекторское агентство "Пойдем!"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Завистяев Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
25.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2016Дело оформлено
19.05.2016Дело передано в архив
04.02.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.02.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
14.04.2020Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее