Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2014 ~ М-437/2014 от 23.05.2014

Дело № 2 - 558/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2014 года                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                               Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                              Я.Э.Остерберг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Иванову А.А., Иванову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.А. хх.хх.хх г. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей под ... % годовых, сроком возврата до хх.хх.хх г. Кредит был предоставлен хх.хх.хх г. путем зачисления на расчетный счет заемщика. Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено: поручительством Иванова А.А., залогом транспортных средств. Начиная с хх.хх.хх г., заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Иванова А.А., Иванова А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор хх.хх.хх г. выпуска, №, № двигателя №, № ПТС ТС №.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев С.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами соглашения.

Ответчики Иванов А.А., Иванов А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами соглашения.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано сторонами.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных в нем сторонами.

Судом разъяснены последствия заключения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - "ГПК РФ") в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, а именно: установления порядка добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г., заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.А.

Настоящее мировое соглашение не является новацией. В этой связи кредитный договор, договоры поручительства и договоры о залоге, заключенные в обеспечение исполнения обязательств, продолжают свое действие.

2. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на хх.хх.хх г. составляет - ... рублей ... копеек, которая является остатком срочной задолженности по кредитному договору.

Судебные издержки Истца составляют ... рублей ... копейки, в том числе: государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере ... рублей.

3. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является залог экскаватора хх.хх.хх г. выпуска, VIN №, № двигателя: №, № ПТС ТС № (далее - заложенное имущество).

В соответствии с отчетом № от хх.хх.хх г. об определении рыночной стоимости заложенного имущества, выполненного независимым экспертом (далее - отчет оценщика), рыночная стоимость предмета залога составляет ... рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

4. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является поручительство физического лица - Иванова А.А. по договору поручительства от хх.хх.хх г. №.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик 1, Ответчик 2 обязуются в добровольном порядке солидарно погасить задолженность перед Истцом в соответствии со следующим графиком платежей:

пlп	Дата платежа		Общая сумма платежа (руб.)	Погашение основного долга (руб.)
1.	хх.хх.хх г.		...	...
2.	хх.хх.хх г.		...	...
3.	хх.хх.хх г.		...	...
4.	хх.хх.хх г.		...	...
5.	хх.хх.хх г.		...	...
6.	хх.хх.хх г.		...	...
7.		хх.хх.хх г.	...	...
8.		хх.хх.хх г.	...	...
9.		хх.хх.хх г.	...	...
10.		хх.хх.хх г.	...	...
11.		хх.хх.хх г.	...	...
12.		хх.хх.хх г.	...	...
13.		хх.хх.хх г.	...	...
14.		хх.хх.хх г.	...	...
15.		хх.хх.хх г.	...	...
16.		хх.хх.хх г.	...	...
17.		хх.хх.хх г.	...	...
18.		хх.хх.хх г.	...	...
19.		хх.хх.хх г.	...	...
20.		хх.хх.хх г.	...	...
21.		хх.хх.хх г.	...	...
22.		хх.хх.хх г.	...	...
23.		хх.хх.хх г.	...	...
24.		хх.хх.хх г.	...	...
25.		хх.хх.хх г.	...	...
26.		хх.хх.хх г.	...	...
27.		хх.хх.хх г.	...	...
28.		хх.хх.хх г.	...	...
29.		хх.хх.хх г.	...	...
30.		хх.хх.хх г.	...	...
31.		хх.хх.хх г.	...	...
32.		хх.хх.хх г.	...	...
33.		хх.хх.хх г.	...	...
-		ИТОГО:	...	...

6. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рублей, подлежат возмещению Ответчиками в равных долях в пользу Истца в срок до хх.хх.хх г.

7. Расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере ... рублей, подлежат возмещению Ответчиками в пользу Истца в равных долях в срок до хх.хх.хх г.

8. Положения настоящего Мирового соглашения распространяются исключительно на обязательства Ответчиков по досрочному возврату суммы кредита (основного долга), процентов, комиссий, предъявленных Истцом по состоянию на хх.хх.хх г. В части уплаты процентов, неустоек, комиссий, начисленных после хх.хх.хх г., стороны руководствуются положениями кредитного договора.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Прионежским районным судом Республики Карелия. Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. В случае однократного нарушения Ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительных листов о взыскании с Ответчиков задолженности по настоящему мировому соглашению в полном объеме, на каждое требование в отдельности, а именно: ... рублей - задолженность по кредитному договору, ... рублей ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - за проведение судебной оценочной экспертизы.

11. В случае однократного нарушения Ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, Банк вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество: экскаватор хх.хх.хх г. выпуска, VIN №, № двигателя: №, № ПТС ТС №.

Начальная продажная цена предмета залога на публичных торгах определяется на основе отчета оценщика № от хх.хх.хх г. об определении рыночной стоимости заложенного имущества, выполненного независимым экспертом Н., и составляет ...% (восемьдесят процентов) от указанной в отчете оценщика, а именно: ... рублей ... копеек.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.Н. Антипина