Определение по делу № 5-132/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

      а.Тахтамукай                                                                  ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сообцокова А. Ш. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Тахтамукайскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Сообцокова А.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол с остальными материалами дела поступил в Тахтамукайский районный суд РА ДД.ММ.ГГГГ года, и постановлением судьи Беджашевой В.И. протокол и другие материалы были возвращены на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ после доработки протокол с приложенными материалами повторно поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года, но определением судьи Апальковой Т.Е. протокол и материалы снова были возвращены в ГИБДД в связи с наличием препятствий рассмотрения дела судом.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и приложенные материалы снова поступили в Тахтамукайский районный суд РА с сопроводительным письмом.

Суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Сообцокова А.Ш. командиру роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Тхаркахо Ю.Ш. по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с абзацем 2 ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношение которого ведется дело, является обязательным.

Как следует из санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение данного правонарушения влечет административный арест.

Приведенные выше правовые нормы в совокупности свидетельствуют о том, что настоящее дело об административном правонарушении судом должно быть рассмотрено в день поступления дела об административном правонарушении и с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Такая правовая позиция высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» ( с изменениями и дополнениями).

Однако с представлением дела в суд не обеспечена явка Сообцокова А.Ш. в суд, что препятствует рассмотрению дела судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.1 КоАП РФ и ч.4 ст.29.6 КоАП РФ.

Указанный выше недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела судом, так как обеспечить надлежащее извещение и явку Сообцокова А.Ш. в суд в течение одного рабочего дня не представляется возможным. А это обстоятельство относится к иным обстоятельствам, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить протокола об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Судьи Верховного Суда Российской Федерации Меркулова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ по протесту Генерального прокурора РФ на определение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской Области от ДД.ММ.ГГГГ года, решение судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление председателя Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении Сообцокова А. Ш. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить командиру роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА Тхаркахо Ю.Ш. ввиду наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея непосредственно или через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья