Судья Черкашина О.А. Дело <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего Гарновой Л.П.
Судей Елычева М.Н., Киреевой И.В.
При секретаре Хубиевой М.Х.
рассмотрев в заседании 15 апреля 2019 года заявление Масловой А.Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года по делу по апелляционной жалобе Масловой А.Н. на решение Дмитровского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Масловой А.Н. к Семенову В.А., Семеновой А.В., Бутусову Д.М. об установлении сервитута, демонтаже заборов.
заслушав доклад судьи <данные изъяты>
объяснения Масловой А.Н. и ее представителя Томовой И.И.
УСТАНОВИЛА:
Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Масловой А.ЕН. к Семенову В.А., Семеновой А.В., Бутусову Д.М. об установлении сервитута и обязании демонтировать заборы, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Масловой А.Н. – без удовлетворения.
Маслова А.Н. обратилась с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии от <данные изъяты>.
Рассмотрев заявление Масловой А.Н. судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, с учетом требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку в определении судебной коллегии допущена техническая описка и на третьем листе мотивировочной части определения не указано: эксперт указал, что Маслова А.Н. не представила доказательств того, что часть трубы на ремонт которой она претендует находится, в ее собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить техническую описку, указав на третьем листе мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по указанному делу читать: эксперт указал, что Маслова А.Н. не представила доказательств того, что часть трубы, на ремонт которой она претендует, находится в ее собственности.
Председательствующий Судьи