Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10585/2019 от 11.03.2019

Судья Черкашина О.А.                                                          Дело <данные изъяты>

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Гарновой Л.П.

Судей Елычева М.Н., Киреевой И.В.

При секретаре Хубиевой М.Х.

рассмотрев в заседании 15 апреля 2019 года заявление Масловой А.Н. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2018 года по делу по апелляционной жалобе Масловой А.Н. на решение Дмитровского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Масловой А.Н. к Семенову В.А., Семеновой А.В., Бутусову Д.М. об установлении сервитута, демонтаже заборов.

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

объяснения Масловой А.Н. и ее представителя Томовой И.И.

                                          УСТАНОВИЛА:

    Решением Дмитровского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Масловой А.ЕН. к Семенову В.А., Семеновой А.В., Бутусову Д.М. об установлении сервитута и обязании демонтировать заборы, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Масловой А.Н. – без удовлетворения.

Маслова А.Н. обратилась с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии от <данные изъяты>.

    Рассмотрев заявление Масловой А.Н. судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению, с учетом требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку в определении судебной коллегии допущена техническая описка и на третьем листе мотивировочной части определения не указано: эксперт указал, что Маслова А.Н. не представила доказательств того, что часть трубы на ремонт которой она претендует находится, в ее собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить техническую описку, указав на третьем листе мотивировочной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по указанному делу читать: эксперт указал, что Маслова А.Н. не представила доказательств того, что часть трубы, на ремонт которой она претендует, находится в ее собственности.

Председательствующий                                                     Судьи