Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-684/2017 от 23.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 684

21 июля 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Ташкинова Л.В.

Представителя администрации Зебзеева В.А.

Осужденного Митрофанова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <дата> Верещагинским районным судом <...> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы Митрофанова А.В. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Митрофанов А.В. обратился в Соликамский суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл установленный срок, поощрялся, работает, нарушений не допускал, имеет возможность проживания по адресу <...>.

В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, просит об освобождении условно- досрочно, поскольку, отбыт установленный срок, доказал свое исправление своим поведением, нарушений не имеет, при освобождении у него есть место жительства.

    Администрация ходатайство поддержала.

    В судебном заседании представитель администрации пояснил, администрация не возражает против заявленного ходатайства. Осужденный характеризуется положительно, нарушений не имеет, неоднократно поощрялся, участвует в общественной жизни, выполняет все распоряжения администрации, считает, что доказал свое исправление Митрофанов.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение представителя администрации, прокурора, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 2/3 назначенного судом наказания За время отбывания наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения, поведение его за отбытый срок является постоянным и стабильным, свидетельствующим об исправлении.

Суд, оценивая отбытый срок, считает, что осужденный имел примерное поведение, добросовестно выполнял требования ПВР. Постоянно и ответственно выполняя обязанности, установленные для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Поведение осужденного, отношение к содеянному подтверждает доводы о его раскаянии, свидетельствует о позитивном и постоянном поведении осужденного. Оценивая доводы осужденного, с учетом материалов личного дела, у суда имеются основания полагать, что осужденный делает выводы из проводимых с ним бесед, выполнят требования правил внутреннего распорядка, выполняет распоряжения администрации, то есть своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких либо отрицательных моментов поведении осужденного за отбытый срок, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел.

Согласно пояснениям осужденного, он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил, у него имеется место жительства, которое будет ему предоставлено. Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, выполнение всех правил отбывания наказания, примерное поведение, раскаяние, соблюдение правил внутреннего распорядка, что доказывает исправление и раскаяние осужденного. Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении. Правопослушное поведение стало нормой для осужденного, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Цели наказания- исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, достигнуты.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Митрофанова А.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно

на 2 года 26 дней.

    Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию 3 раза в месяц, трудоустроится в течение 1 месяца с момента постановки на учет.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Председательствующая     подпись     Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: