Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-131/2021 ~ М-43/2021 от 25.02.2021

Дело № 2а-131/2021

10RS0006-01-2021-000264-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 25 марта 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 муниципального района о признании решения незаконным и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками квартир № соответственно, №. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «№» был заключен договор для подготовки проекта межевания территории малоэтажной многоквартирной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект межевания территории утверждается № с соблюдением процедуры публичных слушаний. По итогам публичных слушаний по вопросу планировки и межевания территории малоэтажной многоквартирной застройки в Лахденпохском районе, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ проект межевания территории истцов отклонен, поскольку изменение границ земельного участка приведет к нарушению водоохраной зоны источника питьевого водоснабжения (оз. Пайкъярви). С указанным решением ФИО1 истцы не согласны, поскольку предложенные границы земельного участка не выходят за границу водоохраной зоны.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), истцы просят отменить Постановление ФИО1 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ФИО1 муниципального района утвердить первоначальный проект межевания территории малоэтажной многоквартирной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание административные истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от административных истцов в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отменой Постановления ФИО1 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административным истцам понятны.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административных истцов об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что Постановлением ФИО1 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № отменено Постановление ФИО1 муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными административным ответчиком документами, и ходатайством административных истцов, в связи с чем, суд принимает отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4 от иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что суд принял отказ от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административным истцам известны и понятны, что подтверждается письменным ходатайством истцов, приобщенным к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 муниципального района о признании решения незаконным и понуждении к действиям прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская