Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2714/2018 ~ М-1314/2018 от 28.03.2018

Дело №2-2714/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева А.В. к Погодаеву Е.В. о прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

          Лаптев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истей является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Из официального сайта Федеральной нотариальной палаты и краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, истцу стало известно, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль находится в залоге у ответчика Погодаева Е.В., бывшего супруга сестры истца. Между тем, Лаптев А.В. никаких договоров займа и залога с ответчиком не заключал, обязательств перед ответчиком не имеет.

            В судебном заседании судом установлено. что по данным КАБ Красноярского края ответчик Погодаев Е.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

           Представитель истца – Накорякин С.Н. по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

            Ответчик Погодаев Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

             Как установлено судом, на момент подачи искового заявления и предъявления искового заявления в суд ответчик Погодаев Е.В. имеет место регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой КАБ ( приобщено к делу).

             В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Данный спор предъявлен истцом по месту жительства ответчика. Как установлено судом ответчик места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска не имеет на момент обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил о подсудности, ответчик не имеет места жительства на территории Свердловского района г.Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ проживает и имеет регистрацию в <адрес>, следовательно в соответствии с ст.28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по месту жительства ответчика – Погодаева Е.В. на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Лаптева А.В. к Погодаеву Е.В. о прекращении залога транспортного средства, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                      Н.В. Богдевич