Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2013 ~ М-3608/2013 от 02.09.2013

Гражданское дело № 2-3518/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

федерального судьи Парфеновой И.А.,

при секретаре Хасянове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Суурсаар Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к Суурсаар Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано на то, что в Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» с использованием карты в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 400000 рублей. Между истцом и ответчиком был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым являются анкета-заявление вместе с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласием на кредит. Все существенные условия кредитного договора изложены в Согласии на кредит: сумма кредита 400000 рублей, срок с 21 февраля 2012 года по 22 февраля 2016 года, ставка 21,2 % годовых, процентный период – каждый период между 19 числом предыдущего календарного месяца и 18 числом текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж – 12598 рублей 25 коп., пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банк перечислил сумму кредита в полном объеме. Таким образом, ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать основной долг. С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, Согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графику. В соответствии с условиями договора, если клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического её погашения включительно. Ответчик на протяжении кредитного периода ненадлежащим образом исполняет свои обязательства – платежи вносились не в полном объеме, допускал просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. По состоянию на 21 июня 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 478687 рублей 55 коп., в том числе: остаток основного долга – 47930 рублей 38 коп., задолженность по плановым процентам – 31371 рубль 89 коп., задолженность по пеням за неуплату процентов – 34088 рублей 11 коп. Считают возможным снизить сумму штрафных санкций таким образом, что сумма долга составит 419827 рублей 55 коп., в том числе: остаток основного долга – 47930 рублей 38 коп., задолженность по плановым процентам – 3100 рублей, задолженность по пеням за неуплату процентов – 3500 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и было предложено ответчику добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 419827 рублей 55 коп., в том числе: остаток основного долга – 47930 рублей 38 коп., задолженность по плановым процентам – 3100 рублей, задолженность по пеням – 3500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Найденова Н.Г. исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 419827 рублей 55 коп., в том числе: остаток основного долга 365297 рублей 17 коп., задолженность по плановым процентам 47930 рублей 38 коп., задолженность по пени за неуплату процентов 3100 рублей, задолженность по пени за неуплату основного долга 3500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Суурсаар Д.Ю. в судебное заседание не явился, направленная по известному суду его адресу корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено расторжение договору по требованию одной их сторон по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором…При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа..

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) с использованием карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Суурсаар Д.Ю. кредит в размере 400 000 рублей. Между банком и Суурсаар Д.Ю. был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации являются анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласием на кредит. Все существенные условия договора изложены в согласии на кредит: сумма кредита - 400 000 рублей; срок - с 21 февраля 2012 года по 22 февраля 2016 года; процентная ставка – 21,2 % годовых; процентный период – каждый период между 19 числом предыдущего календарного месяца и 18 числом текущего календарного месяца; платежная дата – ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца; счет платежной банковской карты – №; аннуитентный платеж – 12 598 рублей 25 коп.; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита в полном объеме.

С условиями договора ответчик Суурсаар Д.Ю. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении, согласии на кредит.

В соответствии с условиями договора ответчик Суурсаар Д.Ю. обязался погашать долг и ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графику в размере 12 598 рублей 25 коп.

Согласно условиям договора, если клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную, клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик Суурсаар Д.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки платежа, а с октября 2012 года совсем перестал вносить предусмотренные договором платежи. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 21 июня 2013 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 478 687 рублей 55 коп., в том числе: остаток основного долга - 365 297 рублей 17 коп., задолженность по плановым процентам – 47 930 рублей 38 коп.; задолженность по пени за неуплату процентов – 31 371 рубль 89 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 34 088 рублей 11 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Истец, ссылаясь на кредитную политику банка, считает возможным снизить сумму штрафных санкций по плановым процентам до 3100 рублей, по пени за неуплату процентов до 3500 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составляет 419827 рублей 55 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается представленными суду доказательствами. Обоснованный расчет задолженности представлен истцом.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата ответчиком всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 рублей 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 419 827 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 365 297 ░░░░░░ 17 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 47 930 ░░░░░░ 38 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 3100 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7398 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░