Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-2019/2016 от 30.05.2016

                        Дело № 2-2531/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

............... Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием представителя ответчика Королевой Н.В. - по назначению адвоката Клопот К.О., ордер от .............. .............., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения .............. к Королевой Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения .............. обратился в суд с иском к Королевой Н.В., указывая, что по кредитному договору .............. от .............. Королева Н.В.. получила кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,15% годовых на цели личного потребления.

По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2., 3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В адрес заемщика направлялись требования о погашении суммы задолженности, однако, данное предложение было оставлено без удовлетворения.

Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от .............. заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения .............. и Королевой Н.В..

Взыскать в пользу Центрального отделения .............. публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Королевой Н.В. задолженность в сумме 426 213,60 рублей, в том числе: 310 799,67 руб. 56 коп. – просроченная ссудная задолженность, 44193,33 руб. - просроченные проценты за кредит, 71 220,60 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7462,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Жуковская Л.А. будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Королева Н.В., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, и адресу указанному ей при заключении кредитного договора: .............., в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, никто не живет, дом развален». Иных сведений о фактическом месте проживании ответчика, у суда нет. Интересы ответчика Королевой Н.В. в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Клопот К.О., которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.    

Материалами дела подтверждено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения .............. и Королевой Н.В. был заключен кредитный договор .............. от .............., в соответствии с которым Королева Н.В. получила кредит в сумме 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,15% годовых на цели личного потребления.

По условиям кредитного договора (п. 3.1, 3.2, 3.3) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3., п.4.3.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

Ввиду неисполнения своих обязательств по возврату кредита, за ответчиком числится задолженность в сумме 426 213,60 рублей, в том числе: 310 799,67 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 44193,33 руб. - просроченные проценты за кредит, 71 220,60 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7462,14 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование .............. от 16.09.2015г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, копия приобщена к материалам дела.

Однако Королева Н.В., взятые на себя обязательства не исполнила.

Расчет основного долга и просроченного основного долга, задолженность по уплате просроченных процентов и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, судом проверены, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Королевой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 426 213,60 рублей, и расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7462,14 руб.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика представляла адвокат Клопот К.О., которая представила суду заявление об оплате труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Клопот К.О., принимавшей участие в судебном разбирательстве .............. в размере 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании по делу, за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░,4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 426 213,60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 310 799,67 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 44193,33 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; 71 220,60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7462,14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░░ .............. ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»-░░░ ░ .............., .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░ .............. ░░ ...............

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ..............).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ –

░░░░░░░░░ –