Решения по делу № 2-1387/2015 ~ М-1040/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1387/2015       27 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что стороны заключили <Дата> кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> под <***> годовых сроком до <Дата> для приобретения автомобиля. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик надлежащим образом не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченные заемные средства в сумме <***> <***>, просроченные заемные средства по состоянию на <Дата> в сумме <***>, просроченные проценты за период с <Дата> по                    <Дата> в сумме <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Предмет указан с учетом увеличения исковых требований.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны <Дата> заключили кредитный договор <№>, по которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <***> под <***> годовых сроком до             <Дата> для приобретения автомобиля.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику (л.д.7), дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <Дата> каждого месяца.

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на лицевой банковский счет ответчика.

Доказательств обратного, в силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Пунктом 5.7 Правил предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку пени, размер которых определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета <***> годовых.

Таким образом, исковые требования о досрочном погашении кредита, уплаты начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанностей по кредитному договору в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору с учетом вступившего в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> по гражданскому делу                 <№> составляет: основной долг в сумме <***>, просроченные заемные по состоянию на <Дата> в сумме               <***> <***>, просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступило.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет. Доказательств обратного в соответствии с                  ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> в пользу истца, а также в сумме <***> в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открыто акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Леонтьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева А. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <№> от <Дата> основной долг в размере <***>, просроченные заемные средства по состоянию на <Дата> в сумме <***>, просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***> проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Леонтьева А. В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           С.В. Поликарпова