Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2015 ~ М-1084/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1537/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 23 июня 2015 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием представителя истицы – Ростокиной Н.Г., ответчика Тихоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Платоновой С.А. к Тихоновой М.В. о взыскании на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, неустойки, расходов на юридические и представительские услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Платонова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Тихоновой М.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, затрат на представительские услуги в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований она указала, что индивидуальный предприниматель Платонова С.А., именуемый в дальнейшем «Продавец», действующий на основании свидетельства о регистрации серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, с одной стороны и Тихонова М.В., именуемый в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи № Согласно данному договору продавец продает кондиционер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штука, а покупатель принимает товар и оплачивает его на условиях, установленных договором №

По условиям договора продавец взял на себя обязательство передать товар после произведения покупателем предоплаты в размере <данные изъяты> (п. 2.2. Договора).

Покупатель внес предоплату в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ товар был принят покупателем в полном объеме, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 2.2. был установлен порядок расчетов за товар следующим образом: предоплата в размере <данные изъяты>, текущие платежи осуществляются покупателем поэтапно: 1 этап: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако окончательная оплата выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> до настоящего времени покупателем не осуществлена.

Таким образом, оплата выполненных работ произведена не в полном объеме, что является нарушением условий договора и приложений к нему.

ДД.ММ.ГГГГ на почтовый адрес покупателя, указанный в договоре, была выслана претензия ценным письмом с требованием погасить задолженность по договору № Данное письмо вернулось назад продавцу, так как покупатель после трех раз его уведомления не забрал его.

ДД.ММ.ГГГГ письмо-претензия была лично вручена Тихоновой М.В., согласно которой она должна была погасить задолженность по договору в течение 7 рабочих дней. На экземпляре продавца присутствует подпись покупателя, дата вручения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Так как покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании п. 2.3 договора и ст. 395 ГК РФ, нарушение сроков оплаты выполненных работ покупателя дает право продавцу требовать уплату неустойки, из расчета <данные изъяты> % в день от суммы договора, но не более всей суммы договора.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>, но не более всей суммы договора, то есть не более <данные изъяты>.

Согласно ст. 94 ГПК РФ покупатель обязан возместить продавцу представительские расходы в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание услуг между ИП Платоновой и Ростокиной Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим ИП Платонова С.А. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> – сумма долга по договору; <данные изъяты> – пени; <данные изъяты> – за услуги специалиста, представляющего интересы компании в суде, а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ИП Платоновой С.А. по доверенности Ростокина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Тихонова М.В. в судебном заседании пояснила, что требования истца не оспаривает, просит снизить размер пени. В остальной части иск признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Заслушав пояснения сторона, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск ИП Платоновой С.А. подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Первой Сервисной компанией, в лице ИП Платоновой С.А. (продавец), и Тихоновой М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продает покупателю товар – кондиционер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штука, а Тихонова М.В. обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 указанного договора, цена товара составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 договора порядок расчетов установлен следующим образом: предоплата в размере <данные изъяты>, текущие платежи осуществляются покупателем поэтапно: 1 этап: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, 2 этап: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, 3 этап: <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, 4 этап<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по договору ИП Платонова С.А. исполнила, передав товар Тихоновой М.В., что стороной ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, покупателем обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, окончательная оплата выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не произведена.

В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность по указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени Тихоновой М.В. так и не осуществлена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тихиновой М.В., указанный в договоре, была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору № Однако данное письмо вернулось назад продавцу, так как покупатель после трех раз его уведомления за получением почтовой корреспонденции не явился (л.д.14).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ претензия была лично вручена Тихоновой М.В., согласно которой она должна была погасить задолженность по договору в течение 7 рабочих дней (л.д.15-17).

Однако указанная задолженность погашена не была, до настоящего времени Тихоновой М.В. оплата товара в сумме <данные изъяты> не осуществлена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с Тихоновой М.В. подлежит взысканию в пользу ИП Платоновой С.А. невыплаченная часть стоимости товара по договору № заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из п. 2.3 договора купли-продажи, за неисполнение или просрочку исполнения своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы договора, но не более всей суммы договора.

Истица просит суд, взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> рубля, но не более всей суммы договора, то есть не более <данные изъяты>.

Ответчик Тихонова М.В. в судебном заседании просит снизить размер пени полагая его несоразмерным.

В силу диспозиции статьи 395 ГК РФ основанием для снижения неустойки может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) возложенных на него обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку неустойка в <данные изъяты> при сумме основного долга <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждены договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также перечнем услуг и актом № на выполнение услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23)

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает определить сумму расходов на представителя, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП Платоновой С.А. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.