Решение по делу № 2-1307/2014 ~ М-1023/2014 от 17.04.2014

Дело № 2- 1307/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Бобровой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Инты Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 06 мая 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Ануфриева Н.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, сохраняемому среднему заработку, компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____ в интересах Ануфриева Н.Ф. обратился с иском к МУП «Интатеплосеть» о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, государственной пошлины, сославшись в обоснование иска на нарушение прав истца несвоевременной выплатой причитающейся суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Прокурор в судебном заседании заявленные уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца задолженность по сохраняемому среднему заработку __.__.__ в размере <....> руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы, выходного пособия, сохраняемого среднего заработка.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, статья 173 ГПК РФ разъяснена, последствия признания иска понятны (л.д. 14).

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно справке председателя ликвидационной комиссии МУП «Интатеплосеть» от __.__.__ ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате __.__.__ года в размере <....> руб. (л.д.14).

Решением Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в пользу Ануфриева Н.Ф. взыскана задолженность по заработной плате __.__.__ в размере <....> руб.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ по настоящее время – 8,25% годовых.

Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы __.__.__ составил <....> руб. (расчет в деле).

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в пользу Ануфриева Н.Ф. задолженность по выплате сохраненного среднего заработка за __.__.__ в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ за несвоевременную выплату заработной платы __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., за несвоевременную выплату сохраненного среднего заработка __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб., за несвоевременную выплату сохраненного среднего заработка __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Интатеплосеть» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Шевченко