Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-253/2020 от 01.10.2020

№ номер

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020г.                г.Костомукша,

ул.Ленина, д.9-а

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Иванов А.В., с участием привлекаемого к административной ответственности Качуренко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Качуренко Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша РК от 10.09.2020 о привлечении Качуренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РК, Муезерский р-н, п.Ледмозеро, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша РК от 10.09.2020, Качуренко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Считая вынесенное постановление незаконным, Качуренко Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В ее обоснование указал, что водительские права были получены им на территории Украины, произвести их замену в соответствии с российским законодательством не успел. Полагает, что его водительское удостоверение является недействительным на территории РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, их необходимо переквалифицировать на ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Качуренко поддержал доводы, изложенные в жалобе, не оспаривая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав автора жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое этим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 02.08.2020 в 23:09 час. водитель Качуренко Р.А., управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак номер, в районе дома 4 по улице Антикйнена в г.Костомукша в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Качуренко составила 0,79 мг/л; карточкой правонарушений на его имя.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Качуренко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу обжалуемого постановления, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Составленные сотрудником ГИБДД процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Ссылка Качуренко на то, что совершенное им административное правонарушение надлежит квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, является необоснованной.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, Качуренко Р.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в п.Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия и имеет водительское удостоверение, выданное в Республике Украина, срок действия которого не истек.

В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Венской конвенцией по безопасности дорожного движения, заключенной в Вене 08.11.1968, участниками которой являются как Российская Федерация, так и Украина, предусмотрено взаимное признание выданных государствами-членами разрешений на управление транспортными средствами

При таких обстоятельствах, доводы Качуренко о том, что он, управляя при вышеизложенных обстоятельствах транспортным средством на основании иностранного водительского удостоверения, срок действия которого не истек, приравнивается к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, являются необоснованными, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного Качуренко Р.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, излишне суровым или несправедливым не является, а назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Качуренко Р.А., не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                                       РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, совершенном Качуренко Р.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                          А.В. Иванов