Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2022 ~ М-2227/2022 от 22.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лысовой Ю. Е. к Куницыной Т. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Лысова Ю.Е. обратилась в суд с указанным иском к Куницыной Т.И., ссылаясь на неисполнение последней условий договора займа от <дата>, просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 685739 рублей 73 коп., из которых: основной долг – 500000 рублей, проценты – 180493 рубля 5 коп., неустойка – 5246 рублей 58 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10057 рублей 40 коп.; обратить взыскания на автомобиль ChevroletKL1JCruse, регистрационный знак №, в счет полного погашения задолженности по договору займа, путем продажи с публичных торгов.

Дело назначалось к рассмотрению в Красноглинском районном суде <адрес> на <дата> и на <дата>, однако стороны по вызову суда не явились, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Согласно статье222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

С учетом неявки стороны истца дважды по вызовам суда, отсутствия ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, и не настаивание со стороны ответчика о рассмотрении дела без участия истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лысовой Ю. Е. к Куницыной Т. И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья И.А. Щетинкина