П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 января 2014 года с. Ирбейское
Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова Светлана Давыдовна
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – <адрес>
при секретаре - Богруновой О.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, безработного, проживающего по <адрес> <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе <адрес> ФИО15, будучи, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учтя дорожные условия, а именно поворот дороги, без учета метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения в ночное время, управлял автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер <данные изъяты> перевозя на переднем пассажирском сиденье пассажира ФИО4, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие - бетонную водосточную трубу, расположенную слева по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
Нарушение ФИО12 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО4 средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО16 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО36, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы административного дела, выслушав показания ФИО37, свидетеля ФИО6, суд находит вину ФИО38 в совершенном правонарушении установленной.
Вина ФИО39 в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в районе <адрес> ФИО22, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не выбрав безопасную скорость движения, управлял автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части и наезд на препятствие - бетонную водосточную трубу, слева по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. В своих объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, ФИО23 своей вины не оспаривал.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых на <адрес> в районе <адрес> на обочине дороги у железобетонной плиты бетонной водосточной трубы в поврежденном состоянии находится автомобиль ВАЗ 2103 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, водителем которого является ФИО24, имеется потерпевшая ФИО4.
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель автомобиля ВАЗ 2103, государственный номер
<данные изъяты>, ФИО40 совершил наезд на бетонное препятствие, в результате чего пострадала ФИО4, которая была доставлена <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, рваной раны лобно-теменной области слева, закрытого оскольчатого перелома с/3 б/берцовой кости слева со смещением, ушибов, ссадин мягких тканей конечностей туловища, компрессионного перелома тела грудного 6 позвонка, что вызвало временное нарушение функции органов и систем с длительным расстройством здоровья свыше 21 суток в соответствии с п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
- постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Ирбейского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО41 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ года.
- показаниями потерпевшей ФИО4, данных <данные изъяты> ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которых ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле ФИО42 и под его управлением, находясь на переднем пассажирском сиденье, ехала из <адрес> по направлению <адрес>; она и ФИО25 находились в состоянии алкогольного опьянения, Мацкевич не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги и врезался в бетонное ограждение водосточной трубы, в результате чего она получила повреждения.
- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая подтвердила, что обстановка на месте происшествия соответствовала той, которая отражена в схеме происшествия, и не оспаривалась водителем ФИО48
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО43 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО44 суд признает раскаяние его в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО45, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО46, из которых следует, что он семьи не имеет, имеет постоянное место жительства, является безработным, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая, что по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по рассматриваемому событию ФИО26 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а так же принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства, материальное и семейное положение ФИО47, суд находит целесообразным и достаточным назначить ФИО49 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░), ░░░ 2466050868, ░░░░ 40101810600000010001, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 246601001, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04219000000, ░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░