Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2013 ~ М-405/2013 от 28.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Базиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –796/2013 по иску

Евдокимовой Елены Анатольевны к Эндерс Ирине Константиновне,

ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа

О признании сделки недействительной, признании права собственности

с участием представителя истца Алексеевой Н.Б. действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Е.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к Эндерс И.К., ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Эндерс И.К. в части не включения в договор Евдокимовой Е.А. и ФИО7 Также о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за Евдокимовой Е.А., ФИО7 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым.

Исковые требования обосновала тем, что в квартиру по вышеуказанному адресу были вселены на основании ордера в результате обмена, проживали в ней и имели равное право на ее приватизацию Евдокимова Е.А. (истец), ФИО7 (сын истца), Эндерс И.К. (дочь истца, ответчик). В апреле 2012 г. Евдокимова Е.А. решила приватизировать квартиру. Для чего она (истец) и ее ребенок ФИО7 были сняты с регистрационного учета из квартиры и зарегистрированы в <адрес>. Для оформления сделки по передаче жилого помещения в собственность была выдана доверенность на Суворову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Эндерс И.К. и Администрацией Серовского городского округа заключен договор передачи квартиры в собственность Эндерс И.К. Указанная сделка была проведена без участия истца и несовершеннолетнего ФИО7, которые проживали в квартире и не утратили право пользования ею.

Истец Евдокимова Е.А., в судебное заседание не явилась. О дате. времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Н.Б. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила суду заявление, в котором отказывается от исковых требований к Эндерс И.К., ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Эндерс И.К. в части не включения в договор Евдокимовой Е.А. и ФИО7 Также о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за Евдокимовой Е.А., ФИО7 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым, в связи с тем, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Суду предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик Эндерс И.К. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Алексева Н.Б. от исковых требований к Эндерс И.К., ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа о признании договора передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность Эндерс И.К. в части не включения в договор Евдокимовой Е.А. и ФИО7 Также о признании права общей долевой собственности на указанную квартиру за Евдокимовой Е.А., ФИО7 и ФИО6 по 1/3 доли за каждым, отказались добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Отказ от иска представителем истца заявлен в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, отказ представителя истца Алексеевой Н.Б. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца и ответчиков.

Представителю истца Алексеевой Н.Б. порядок и последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом. Ходатайство представителя истца Алексеевой Натальи Борисовны об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя истца Алексеевой Натальи Борисовны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ представителя истца Алексеевой Натальи Борисовны, и производство по гражданскому делу № по иску Евдокимовой Елены Анатольевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Эндерс Ирине Константиновне, ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа о признании сделки недействительной, признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Евдокимовой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 в суд с иском к Эндерс Ирине Константиновне и ООМС КУМИ Администрации Серовского городского округа, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко