Постановление по делу № 4/5-405/2021 от 27.07.2021

Материал № 4/5-405/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 19 октября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Гущиной А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО8

осужденного Крылова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Крылова В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Крылов В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором этого же суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Крылов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания, в судебном заседании осужденный поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просит ходатайство удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения огласил мнение администрации колонии о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, и ему нецелесообразна замена наказания более мягким видом, поскольку Крылов В.В. характеризуется отрицательно.

Потерпевшая о дате, месте и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, в судебное заседание не явилась. Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного Крылова В.В. в отсутствии потерпевшей.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что цели наказания не будут достигнуты в случае замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

За время отбывания наказания осужденный Крылов В.В. поощрений от администрации учреждения не имел, за нарушения установленного порядка отбывания наказания 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее дисциплинарное взыскание на осужденного было наложено в ДД.ММ.ГГГГ в виде объявления выговора. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время трудоустроен на должность швеи цеха. Правила техники безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными посещает не регулярно, реагирует на них слабо. В обращении с представителями администрации исправительного учреждения бывает не сдержан, на сделанные замечания реагирует болезненно. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных. К имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества относится удовлетворительно. Внешне опрятен, форму одежды старается не нарушать. К работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ привлекается в порядке очередности согласно утвержденного графика, к выполнению данных видов работ относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал, иска не имеет. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками, отношения удовлетворительные.

Согласно ст.80 ч. 2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступлениянебольшойилисреднейтяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления- не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, особо тяжкого преступления- не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение им условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду и участию в общественной жизни, принимает во внимание имевшиеся взыскания, поощрения, отношение к содеянному.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Судом установлено, что Крылов В.В. в настоящее время фактически отбыл положенную часть срока, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Вместе с тем, данное обстоятельство не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Из представленных материалов следует, что в период отбывания наказания Крылов В.В. ни одного поощрения от администрации исправительного учреждения не имел, напротив, неоднократно за нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе один раз с водворением в карцер.

Несмотря на то, что указанные выше взыскания погашены, суд учитывает их при рассмотрении данного ходатайства, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению в суд с данным ходатайством.

Кроме того, Крылов В.В. на проводимую с ним воспитательного работу реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в общении с представителями администрации исправительного учреждения проявляет несдержанность.

При данных обстоятельствах суд не может придти к выводу, что поведение осужденного Крылова В.В. являлось активным и стабильно положительным, свидетельствующим о том, что он твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на Крылова В.В., поскольку характеристика составлена компетентным должностным лицом исправительного учреждения, утверждена начальником колонии, сведения, изложенные в характеристике, подтверждены материалами дела, представленными суду.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания, установленные в ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты при применении в отношении Крылова В.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Крылова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А. Ширшин