Дело № 2-159/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2015 года село Якшур-Бодья
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пилецкой О.С. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Пилецкой О.С. о взыскании задолженности по кредиту. Заявленные требования мотивировало следующим.
24.02.2014 г. Истец и Ответчица заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер MOLD8410S14022407619. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление Заёмщику денежных средств в размере 110 340,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счёта Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 22.11.2013 № 1482.1, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 110 340,00 руб., проценты за пользование кредитом – 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчёту задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет 108 618,70 руб., а именно: просроченный основной долг – 102 930,30 руб.; начисленные проценты – 2620,75 руб.; штрафы и неустойки – 3067,65 руб.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании № MOLD8410S14022407619 от 24.02.2014 г. в размере 108 618,70 руб., в том числе: 102 930,30 руб. - основной долг; 2620,75 руб. - проценты; 3067,65 руб. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3372,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежащим образом; его представитель Меркулова Е.С. в приложенном к исковому заявлению ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Ответчица Пилецкая О.С. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, однако в настоящее время может погашать кредит в размере 3-5 тысяч.
В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав ответчицу, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
Взаимосвязанными положениями части второй п. 1 ст. 160, пунктов 2 и 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться путём составления одного документа, подписанного сторонами; письменная форма договора считается также соблюдённой, если оферта (письменное предложение заключить договор) принята путём совершения лицом, её получившим, акцепта (действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, уплата соответствующей суммы) в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2014 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Пилецкая О.С. заключили соглашение о кредитовании на получение карты «Мои покупки» № MOLD8410S14022407619 в офертно-акцептной форме (анкета-заявление на получение карты «Мои покупки», уведомление об индивидуальных условиях кредитования и его зачислении на указанный заемщиком счет), по условиям которого на имя ответчицы открыт счет Карты «Мои покупки» № на сумму 110340 рублей, процентная ставка по Кредиту на оплату товара - 29% годовых, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 6200 руб., погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно 24 числа каждого месяца.
При заполнении анкеты-заявления на получение кредита ответчица была ознакомлена и согласна Общими условиями по Карте «Мои покупки», Тарифами банка по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц ОАО "Альфа-Банк".
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Согласно выписке по счёту № во исполнение данного Соглашения о кредитовании 25 февраля 2014 г. ответчику фактически были предоставлены 110340 руб., списанные истцом по заявлению ответчицы на перечисление денежных средств от 24.02.2014 для перечисления ООО «Лислав»
Также судом установлено, что ответчица условия кредитного договора по возврату денежных средств после 29 июля 2014 года не исполняет; из выписки по счёту ответчицы и справки по кредитной карте по состоянию на 25.02.2015 следует, что истцом на погашение задолженностей по договору направлены:
- 16.04.14 денежные средства в размере 15 000 руб. (600.00 - штрафы за возникновение просроченной задолженности; 43.25 – штрафы по просроченным процентам; 70.04 – штрафы по просроченному ОД; 2367.02 – просроченные проценты; 3832.98 - просроченный ОД);
- 24.04.14 из остатка на счете 2623.28 – проценты; 3576.72 – ОД;
- 26.05.14 – из остатка на счёте 1886.71 руб. на погашение процентов;
- 29.07.14 денежные средства в размере 5000 руб. (3019.33 и 1980.67 – просроченные проценты).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При определении размера пени и штрафа суд учитывает Общие условия предоставления физическим лицам Карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», которые действовали на 24.02.2014 года, дату подачи Анкеты-заявления, и с которыми была ознакомлена ответчица. Данные Общие условия по Карте «Мои покупки» истцом в суд не представлены. Однако суд учитывает, что указанные Условия являются общедоступными и размещены в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет, кроме того соответствуют Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № MOLD8410S14022407619 от 24.02.2014 года по состоянию на 25.02.2015 года, представленному истцом суд и не оспаривались ответчицей.
Общими условиями по Карте «Мои Покупки» за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по Соглашению о кредитовании предусмотрено следующее:
при нарушении срока уплаты основного долга подлежат уплате Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом - 29% годовых от сумм просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 8.2);
при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом - 29% годовых от сумм просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 8.3);
за каждый факт образования просроченной задолженности подлежит уплате Банку штраф в размере 600 руб. (п. 8.4).
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по состоянию на 25.02.2015, общая сумма задолженности составляет 108 618 руб. 70 коп. и состоит из:
- основного долга в размере 102 930,30 руб. (получены 110 340.00, уплачены 7409.70 ( 3832.98 + 3576.72));
- процентов в размере 2620 руб. 75 коп. (начислены 14 497.76, уплачены 11 877.01 (2367.02+ 2623.28 + 1886.71 +3019.33 + 1980.67));
- неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 116 руб. 14 коп. (начислены 159.39, уплачены 43.25);
- неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 551 руб. 51 коп. (начислены 621.55, уплачены 70.04);
- штраф за возникновение просроченной задолженности – в размере 2400 руб. (начислены 3000.00, уплачены 600.00).
Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что ответчиком расчёт не оспаривался, суд считает надлежаще установленными размеры задолженностей ответчицы по указанным платежам по кредиту.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № MOLD8410S14022407619 от 24.02.2014 года законны и обоснованы, подлежат удовлетворению; подлежащая взысканию сумма составляет 108 618 руб. 70 коп.
Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пилецкой О.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со Пилецкой О.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № MOLD8410S14022407619 от 24.02.2014 г. по состоянию на 25 февраля 2015 года в размере 108 618 (сто восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек, в том числе: 102 930,30 рубля - основной долг, 2620,75 рубля – проценты, 3067,65 рубля - начисленные неустойки, а также 3372 (три тысячи триста семьдесят два) рубля 37 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, - путём подачи жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд, - в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 марта 2015 года.
Судья Е.И. Трудолюбова