Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-4881/2020 от 02.03.2020

Судья: Тимакова А.Ю. Дело № 10-4881/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 4 марта 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при помощнике Загурском В.С.,

с участием:

помощника Таганского межрайонного прокурора города Москвы Берникова С.С.,

обвиняемого Кирина А.И.,

адвоката Факторова М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Бобинова Г.В. на постановление Таганского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2020 года, которым

Кирину А. И., *** года рождения, обвиняемому по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 7 апреля 2020 года, с установлением запретов;

в удовлетворении ходатайства следователя СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Жаркова Д.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Доложив содержание судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав выступления обвиняемого Кирина А.И., адвоката Факторова М.Б., просивших постановление оставить без изменения, прокурора Берникова С.С., полагавшего постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательством, суд апелляционной инстанции

установил:

7 февраля 2020 года возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, п «а» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении Кирина А.И. и Сороки Н.В.

7 февраля 2020 года Кирин А.И. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и в тот же ему предъявлено обвинение.

Следователь СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г.Москве Жарков Д.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Кирина А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

10 февраля  2020 года постановлением Таганского районного суда г.Москвы в удовлетворении ходатайства следователя отказано. В отношении обвиняемого Кирина А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении заместитель Таганского межрайонного прокурора г.Москвы Г.В. Бобинов ставит вопрос об отмене постановления суда, считая, что судом не было учтено то обстоятельство, что Кирин А.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, он не проживает по месту официальной регистрации, на вызовы следователя не являлся, уклонялся от проведения следственных действий, скрывался и был доставлен к следователю только после проведения ОРМ, что свидетельствует о том, что он может воспрепятствовать производству по делу. Считает, что избрание в отношении Кирина А.И. иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого, подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании обвиняемому Кирину меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд в соответствии с законом проверил наличие данных об имевшем место событии преступления, обоснованности задержания Кирина по подозрению в совершении преступления и наличие обоснованных подозрений в его причастности к преступлению.

Судом первой инстанции были проверены доводы ходатайства о наличии оснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных данных, подтверждающих то, что Кирин, в случае избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, органом следствия не представлено.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд учел тяжесть предъявленного Кирину обвинения, вместе с тем, суд учел, что он является гражданином РФ, зарегистрирован в городе Москве, где имеет постоянное место жительства, его личность установлена, он женат, имеет ребенка, работает, то есть имеет легальный источник дохода, его состояние здоровья и беременность его супруги и пришел к обоснованному выводу, что отсутствуют основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы апелляционного представления о том, что Кирин не проживает по месту официальной регистрации, на вызовы следователя не являлся, уклонялся от проведения следственных действий, скрывался и был доставлен к следователю только после проведения ОРМ, никакими объективным данными не подтверждаются.

С учетом всех обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением предусмотренных законом ограничений на передвижение обвиняемого будет служить достаточной гарантией того, что обвиняемый не сможет воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Судебное решение в отношении Кирина принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, при этом каких- либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену данного постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Таганского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2020 года в отношении обвиняемого Кирина А.И. оставить без изменения, апелляционное представление   - без удовлетворения.

Председательствующий:

3