Постановление по делу № 5-279/2014 от 30.07.2014

Дело № 5-279/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 30 июля 2014 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Галлингер А.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Кондратьева ФИО5, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьеву А.А. вменяется в вину то, что он 29.07.2014 года в 18 час. 27 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работать персоналу, выражался нецензурной бранью.

Привлеченный к административной ответственности Кондратьев А.А. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 29.07.2014 года в 18 час. 27 мин., находясь в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работать персоналу, выражался нецензурной бранью.

Выслушав Кондратьева А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2014 года (л.д. 1); - протоколами показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что 29.07.2014 года в 18 час. 27 мин. в магазине «Мария-Ра» по <адрес> в <адрес>, т.е. в общественном месте, неизвестный ранее мужчина нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, мешал работать персоналу, выражался нецензурной бранью, задержанным оказался Кондратьев А.А.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева А.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелейу суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Кондратьева А.А.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Кондратьев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кондратьеву А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Кондратьев А.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Учитывая, что Кондратьев А.А. совершил правонарушение в состоянии опьянения, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Кондратьевым А.А. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Кондратьева А.А. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Установить вину Кондратьева ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 40 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Галлингер