Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 23.10.2015

дело № 1-312/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «25» декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Охотникова В.В.,

защитника - адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего Н.А.А., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и его представителя М.А.В.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охотникова В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного на должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

    Охотников В.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

    Так, Охотников В.В., имея из личной заинтересованности умысел на хранение взрывчатых веществ, реализуя его, не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, незаконно по месту своего жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в период с дд.мм.гггг до 11 часов 30 минут дд.мм.гггг хранил дымный порох общей массой 762 грамма и бездымный порох общей массой 101 грамм, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал и подтвердив факт обнаружения и изъятия у него дд.мм.гггг по месту жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, дымного и бездымного пороха, суду показал, что данные взрывчатые вещества он не приобретал, ему не известно, каким образом они оказались по месту его жительства.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении указанного преступления, она нашла свое подтверждение исследованными судом следующими доказательствами.

Исходя из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Н.А.А. (т.3 л.д.12-14), Б.С.П. (т.3 л.д.15-17), З.М.А. (т.3 л.д.21-22), Ш.Д.В. (т.3 л.д.26-27), Р.П.М. (т.3 л.д.23-25) они участвовали дд.мм.гггг при обыске в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в ходе которого в указанном жилище был обнаружен и изъят порох.

Показания перечисленных свидетелей подтверждаются протоколом обыска (т.1 л.д.113-18), согласно которого дд.мм.гггг в 11 часов 30 минут в жилище, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружен и изъят порох, который согласно заключению судебной экспертизы от дд.мм.гггг №***, 1237 (т.3 л.д.37-39) является взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом общей массой 762 грамма и бездымным порохом общей массой 101 грамм.

Согласно справке ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг (т.3 л.д.5) подсудимый Охотников В.В. разрешения на приобретение и хранение оружия и взрывчатых веществ не имеет.

Ходатайств об исследовании дополнительных доказательств со стороны защиты не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. Так, показания свидетелей последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом обыска, который проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, и заключением судебной экспертизы, отвечающей требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, кроме показаний подсудимого, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

К доводам подсудимого о том, что ему не было известно о нахождении по месту его жительства взрывчатых веществ, суд относится критически, поскольку они направлены на избежание от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что в период в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг Охотников В.В. по месту своего жительства проживал один, кто-либо другой доступа в его квартиру не имел, что вытекает как из показаний самого подсудимого, так и из исследованных судом письменных доказательств по делу. Кроме того, подсудимым Охотниковым В.В. суду не представлено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него намерений и умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Охотникова В.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом исключается из обвинения совершение Охотниковым В.В. незаконного приобретения взрывчатых веществ, поскольку от государственного обвинителя в указанной части поступил отказ от обвинения.

Исследованные судом доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Охотников В.В. не судим, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Охотникову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимого, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Охотникову В.В. в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

Уголовное дело в части обвинения Охотникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в ходе судебного заседания прекращено на основании ст.25 УПК РФ по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░);

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4, DVD-░░░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░