Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2015 от 23.10.2015

дело № 1-312/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «25» декабря 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Охотникова В.В.,

защитника - адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего Н.А.А., зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***> <***>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, и его представителя М.А.В.,

при секретаре Токаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Охотникова В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, трудоустроенного на должности <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

    Охотников В.В. совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

    Так, Охотников В.В., имея из личной заинтересованности умысел на хранение взрывчатых веществ, реализуя его, не имея разрешения на приобретение и хранение оружия, незаконно по месту своего жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в период с дд.мм.гггг до 11 часов 30 минут дд.мм.гггг хранил дымный порох общей массой 762 грамма и бездымный порох общей массой 101 грамм, которые являются взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал и подтвердив факт обнаружения и изъятия у него дд.мм.гггг по месту жительства, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <***>, дымного и бездымного пороха, суду показал, что данные взрывчатые вещества он не приобретал, ему не известно, каким образом они оказались по месту его жительства.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении указанного преступления, она нашла свое подтверждение исследованными судом следующими доказательствами.

Исходя из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Н.А.А. (т.3 л.д.12-14), Б.С.П. (т.3 л.д.15-17), З.М.А. (т.3 л.д.21-22), Ш.Д.В. (т.3 л.д.26-27), Р.П.М. (т.3 л.д.23-25) они участвовали дд.мм.гггг при обыске в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в ходе которого в указанном жилище был обнаружен и изъят порох.

Показания перечисленных свидетелей подтверждаются протоколом обыска (т.1 л.д.113-18), согласно которого дд.мм.гггг в 11 часов 30 минут в жилище, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружен и изъят порох, который согласно заключению судебной экспертизы от дд.мм.гггг №***, 1237 (т.3 л.д.37-39) является взрывчатыми веществами метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом общей массой 762 грамма и бездымным порохом общей массой 101 грамм.

Согласно справке ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг (т.3 л.д.5) подсудимый Охотников В.В. разрешения на приобретение и хранение оружия и взрывчатых веществ не имеет.

Ходатайств об исследовании дополнительных доказательств со стороны защиты не поступило.

Проверив исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об их последовательности и непротиворечивости. Так, показания свидетелей последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом обыска, который проведен в соответствии с требованиями ст.182 УПК РФ, и заключением судебной экспертизы, отвечающей требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценив в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ исследованные доказательства, судом они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, кроме показаний подсудимого, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку их собирание и закрепление произведено в соответствии с установленным для этого уголовно-процессуальным законодательством порядком, соблюдены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении и расследовании уголовного дела не допущено.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению о том, что подсудимым совершено преступное деяние при указанных в приговоре обстоятельствах.

К доводам подсудимого о том, что ему не было известно о нахождении по месту его жительства взрывчатых веществ, суд относится критически, поскольку они направлены на избежание от уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что в период в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг Охотников В.В. по месту своего жительства проживал один, кто-либо другой доступа в его квартиру не имел, что вытекает как из показаний самого подсудимого, так и из исследованных судом письменных доказательств по делу. Кроме того, подсудимым Охотниковым В.В. суду не представлено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него намерений и умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Охотникова В.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом исключается из обвинения совершение Охотниковым В.В. незаконного приобретения взрывчатых веществ, поскольку от государственного обвинителя в указанной части поступил отказ от обвинения.

Исследованные судом доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Охотников В.В. не судим, совершил преступление впервые, фактов привлечения его к административной ответственности не установлено, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, характеризуется с посредственной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Охотникову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая особенности личности подсудимого, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Охотникову В.В. в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

Уголовное дело в части обвинения Охотникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в ходе судебного заседания прекращено на основании ст.25 УПК РФ по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Охотникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Охотникова В.В. под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также время его нахождения под домашним арестом в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Охотникову В.В., считать условным, определив испытательный срок в 09 (девять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Охотникова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства и места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Охотникова В.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу послу вступления настоящего приговора в законную силу, а именно:

- две картонные коробки с порохом и одну металлическую банку с порохом в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить;

- расписку О.С.И., предварительный договор, копию данного договора, лист формата А4, DVD-диск согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Н.А.А. оставить без рассмотрения ввиду отказа последнего от исковых требований.

Арест на имущество осужденного О.А.А., наложенный по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, согласно ст.115 УПК РФ отменить.

Арест на имущество Захарова А.В., наложенный по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг, согласно ст.115 УПК РФ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев

1-312/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Чернов Б.А.
Раянов З.Г.
Захаров Алексей Васильевич
Охотников Виталий Валерьевич
Суд
Можгинский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Зиновьев Андрей Юрьевич
Статьи

ст.161 ч.1

ст.330 ч.2

ст.222.1 ч.1

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
mozhginskiygor--udm.sudrf.ru
23.10.2015Регистрация поступившего в суд дела
23.10.2015Передача материалов дела судье
23.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.10.2015Предварительное слушание
05.11.2015Предварительное слушание
13.11.2015Предварительное слушание
20.11.2015Предварительное слушание
27.11.2015Предварительное слушание
01.12.2015Предварительное слушание
02.12.2015Предварительное слушание
16.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2016Дело оформлено
21.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее