Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4253/2018 ~ М-3176/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-4253/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникову Николаю Валерьевичу к гаражному кооперативу «Уралец» о признании права собственности на гараж,

установил:

26.04.2018 истец обратился в суд к ответчику, с иском о признании за ним права собственности на гараж.

Иск мотивирован тем, что истец является членом ГК «Уралец», паевой взнос оплатил полностью, членские взносы оплачивает своевременно, что подтверждается справкой № 115 от 11.07.2017.

Решением Администрации п. Матмасы № 35 от 18.05.1993 в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных автомобильных гаражей, ГК «Уралец» был предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 07.02.2014, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области.

Согласно техническому заключению ООО «<данные изъяты>» установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации, гаража № расположенного в общем строении №, ГК «Уралец», по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ГК «Уралец», для строительства кооперативных автомобильных гаражей, земельный участок был использован по целевому назначению, строительство гаражей было выполнено в соответствии с градостроительными и строительными нормами, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент имущественных отношений Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. уважительных причинах неявки представителя ответчика и представителя третьего лица суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что решением Администрации п. Матмасы № 35 от 18.05.1993 за № 35 в постоянное (бессрочное) пользование для строительства кооперативных автомобильных гаражей, ГК «Уралец» был предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 07.02.2014, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 13 717 кв.м. предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ГК «Уралец», государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 3, выдан Администрацией п. Матмасы на основании решения Администрации п. Матмасы от 18.05.1993 № 35, зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за № 3.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из технического заключения ООО «<данные изъяты>» установлено, что несущие и ограждающие конструкции, а также инженерные коммуникации гаража №, расположенного в общем строении № ГК «Уралец», по адресу: <адрес>, находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Истец является членом гаражного кооператива «Уралец», ему принадлежит гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., в литере <данные изъяты>, оплата паевого взноса произведена истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ГК «Уралец».

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 187 384 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей ответчику, суд приходит к выводу, что за истцом следует право собственности на вышеуказанный гараж.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине от цены иска 187 384 рублей в размере 4 948 рублей, которые истцом были уплачены при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 212, 218 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113 – 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Коробейниковым Николаем Валерьевичем право собственности на недвижимое имущество - гараж № общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, назначение: нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе «Уралец».

Взыскать с гаражного кооператива «Уралец» в пользу Коробейникова Николая Валерьевича расходы по госпошлине в сумме 4 948 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 25 июня 2018 г..

Председательствующий судья (подпись).