Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2011 ~ М-709/2011 от 22.09.2011

Дело №2-552/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года         г.Прохладный КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Марьяш С.А.

при секретаре: Похилюк А.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа ..." к Смирнову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО "Страховая группа ..." обратилось в суд с иском к Смирнову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации <данные изъяты> рублей 28 копеек страхового возмещения, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> под управлением А.В.Г., застрахованного в ЗАО "Страховая группа ..." в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, и автомашиной <данные изъяты> под управлением Смирнова А.В., имеющего полис ОСАГО ОАО ВВВ №. Виновником ДТП был признан Смирнов А.В., нарушивший п.8.5 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Страховая группа ..." было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку виновные действия Смирнова А.В., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба, то Смирнов А.В. является ответственным за ущерб. Страховой компанией ОАО в которой была застрахована гражданская ответственность Смирнова А.В. на дату ДТП, было выплачено максимальное, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с этим Смирнов А.В. должен возместить ЗАО "Страховая группа ..." <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - 120 000). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Страховая группа ..." в адрес ответчика было направлено требование о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, оставленное последним без ответа.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.В., извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, т.к. его место пребывание неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика к участию в деле привлечен адвокат Прохладненской коллегии адвокатов КБР.

Представитель ответчика - адвокат Прохладненской коллегии адвокатов Кокова Р.С. исковые требования не признала и просила отклонить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением А.В.Г., и автомашиной <данные изъяты>, под управлением Смирнова А.В..

В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> застрахованной в ЗАО "Страховая группа ..." в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей А.В.Г., причинены повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Смирнов А.В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ОАО по полису ОСАГО серии ВВВ №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей (л.д.23-25).

Согласно акту приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомашины <данные изъяты> был выполнен в полном объеме на указанную в заказе-наряде № сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО "Страховая группа ..." на счет ООО была перечислена стоимость произведенных работ по восстановительному ремонту автомашины <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст.965 ГК РФ).

Страховой компанией ОАО в которой была застрахована гражданская ответственность Смирнова А.В. на дату ДТП, в пользу ЗАО "Страховая группа ..." было выплачено максимальное, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховое возмещение в сумме 120 000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> - 120 000 = <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Страховая группа ..." в адрес Смирнова А.В. была направлена претензия о возмещении последним разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.7).

Поскольку доказательств того, что ответчик на день рассмотрения настоящего дела судом выплатил истцу какие-либо суммы в счет возмещения убытков последнего в суд не представлено, то суд при таких обстоятельствах суд считает требования ЗАО "Страховая группа ..." к Смирнову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..." ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..." ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..." ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░.