Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1096/2023 ~ М-877/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1096/2023

УИД 73RS0013-01-2023-001200-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2023 года                                                г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теллиной Н. Б. к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги», управлению финансов и муниципальных закупок администрации г.Димитровграда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теллина Н.Б. обратилась в Димитровградский городской суд с иском к МКУ «Городские дороги», управлению финансов и муниципальных закупок администрации г.Димитровграда Ульяновской области, в обоснование требований указав следующее. (ДАТА) около (ДАТА) минут на <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* она двигалась от <адрес> (вдоль <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Указанный участок дороги имеет одностороннее движение для транспортных средств. Примерно около остановки <адрес>», где проезжая часть имела колейность, была покрыта льдом и снегом, двигаясь со скоростью не белее 20 км/ч, автомобиль занесло и «выкинуло» на металлические столбы, расположенные с левой стороны от проезжей части и являющиеся ограждением Аллеи журналистов. В результате заноса автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 539592 руб. 99 коп. Ответственность за данный участок дороги, где её автомобиль получил механические повреждения, несет МКУ «Городские дороги».

Просит взыскать с МКУ «Городские дороги» в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 539 592 руб. 99 коп., расходы по экспертизе 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО «Город Димитровград» в лице администрации г. Димитровграда, ООО «Ульяновский областной водоканал», АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание Теллина Н.Б. не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований к управлению финансов и муниципальных закупок администрации <адрес>, просила о прекращении производства по делу в части.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца адвокат Корниенко В.И. поддержал ходатайство своего доверителя, представитель ответчика МКУ «Городские дороги» Белова М.И. не возражала против прекращения производства по делу в части.

Представитель ответчика Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, представители третьих лиц МО «Город Димитровград» в лице администрации г. Димитровграда, ООО «Ульяновский областной водоканал», АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований в части исковых требований к Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области, суд учитывает, что отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части, что в соответствии со ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части исковых требований к управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Теллиной Н. Б. к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги», управлению финансов и муниципальных закупок администрации г.Димитровграда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к управлению финансов и муниципальных закупок города Димитровграда Ульяновской области.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                             М.А. Иренева