Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4657/2021 ~ М-3490/2021 от 02.07.2021

Дело №2-4657/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-005096-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Турковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Турковой И.Н., в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании от 05.06.2019 №F0TDRC20S19060408897 в размере 80573,20 руб., из которых: 69774,00 руб. - просроченный основной долг; 10068,80 руб. - начисленные проценты; 730,40 руб. - штрафы и неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2617,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.06.2019 между АО «Альфа Банк» и Турковой И.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер F0TDRC20S19060408897. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 71000 рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 71000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с данным иском (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Туркова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания дела для возможного мирного урегулирования спора.

Согласно абз.2 ч.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причин неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, а также в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, систем видеоконференц-связи.

Поскольку Туркова И.Н., о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, суд, в отсутствии доказательств о принятии последней реальных мер к использованию примирительных процедур и (или) обращения в банк с соответствующим предложением (заявлением) полагает причину ее неявки неуважительной, в связи с чем, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что Туркова И.Н. 05.06.2019 обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, на условиях, изложенных в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, просила открыть счет кредитной карты, выдать к счету кредитной карты кредитную карту АО «Альфа-Банк» в соответствии с параметрами, которые будут определены в индивидуальных условиях кредитования и активировать данную кредитную карту в дату подписания индивидуальных условий кредитования при ее получении (л.д. 31).

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитования, банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из общих условий договора и подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) банка является подписание заемщиком индивидуальных условий кредитования.

Согласно индивидуальным условиям № F0TDRC20S19060408897 от 05.06.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» предложил Турковой И.Н. заключить договор потребительского кредита, рассматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на следующих условиях: лимит кредитования – 70000 руб., возможность использования лимита кредитования обеспечивается банком с 04.06.2019. Процентная ставка составляет 24,49% годовых (л.д. 33-34).

Индивидуальные условия № F0TDRC20S19060408897 от 05.06.2019 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты были подписаны Турковой И.Н. 05.06.2019. Таким образом, 05.06.2019 между АО «Альфа Банк» и Турковой И.Н. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, которому был присвоен номер F0TDRC20S19060408897.

05.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и Турковой И.Н. было достигнуто дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты F0TDRC20S19060408897 от 05.06.2019, согласно которому процентная ставка составила 39,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составил 100 календарных дней. Комиссия за обслуживание кредитной карты – 1490 руб. ежегодно. Иные условия договора потребительского кредита оставлены без изменения (л.д. 35).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выписками по счету (№) за период с 01.01.2019 по 12.07.2019 (л.д. 17), за период с 13.07.2019 по 31.12.2019 (л.д. 18-19), за период с 01.01.2020 по 07.07.2020 (л.д. 20), за период с 08.07.2020 по 31.12.2020 (л.д. 21), за период с 01.01.2021 по 05.04.2021 (л.д. 22).

Ответчик Туркова И.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита, что также подтверждается выписками по счету.

Согласно п. 3.10 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования (л.д. 36).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 33).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий соглашения о кредитовании, Туркова И.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные минимальные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на 01.06.2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по соглашению о кредитовании составляет 80573,20 руб., из которых: основной долг в размере 69774 руб.; проценты за период с 05.06.2019 по 24.02.2021 в размере 10068,80 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.11.2020 по 24.02.2021 в размере 298,79 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 25.11.2020 по 24.02.2021 в размере 431,61 руб. (л.д. 15).

Суд проверил представленный расчет задолженности и принял его во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по соглашению о кредитовании, Турковой И.Н. не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 05.06.2019 №F0TDRC20S19060408897 в размере 80573,20 руб., из которых: 69774,00 руб. - просроченный основной долг; 10068,80 руб. - начисленные проценты; 730,40 руб. - штрафы и неустойки.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта, в том числе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные поделу судебные расходы.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину вразмере 2617,20 руб., что подтверждается платежным поручением №17968 от 04.03.2021 года, №79921 от 03.06.2021 года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 2617,20 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Турковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Турковой Ирины Николаевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №F0TDRC20S19060408897 от 05.06.2019 в размере 80573,20 руб., из которых: 69774,00 руб. - просроченный основной долг; 10068,80 руб. - начисленные проценты; 730,40 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2617,20 руб., а всего 83190 (восемьдесят три тысячи сто девяносто) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021 года.