Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2015 (2-7236/2014;) ~ М-6704/2014 от 05.12.2014

дело № 2-927/15

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2015 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томчук ФИО6 к Пересыпкиной ФИО7, Томчуку ФИО8 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

Установил:

    Томчук Н.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы мать Пересыпкина Н.А. и брат Томчук Н.В.

Ответчики свою долю жилищно-коммунальных платежей не оплачивают, соглашения о раздельной оплате достичь не удалось.

Просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

Томчук Н.В. – <данные изъяты> доля,

Томчук Н.В. – <данные изъяты> доля,

Пересыпкина Н.А. – <данные изъяты> доля.

    В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в квартире по месту регистрации фактически проживает одна, сделала в квартире ремонт за свой счет, ответчики там не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, в оплате ремонтных работ не помогали.

    В судебном заседании ответчики исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик Пересыпкина Н.А. пояснила, что будет оплачивать коммунальные платежи только в том случае, если ее сын Томчук Н.В. будет проживать в квартире.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из смысла п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд по заявлению заинтересованных лиц вправе определить порядок и размер участия члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с ним соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Томчук ФИО9, Томчук ФИО10, Пересыпкина Н.А. (л.д.10).

Данная квартира является муниципальной собственностью.

Как следует из пояснений истицы и не отрицается ответчиками, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме несет Томчук ФИО11

Суд приходит к выводу, что     следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью, при этом на Пересыпкину Н.А. и Томчук ФИО12 возлагается обязанность по оплате <данные изъяты> долей от общего размера жилищно-коммунальных платежей.

Наличие конфликтных отношений между сторонами, а также факт проживания/непроживания ответчиков по месту регистрации не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных платежей, поскольку данная обязанность прямо возложена на граждан действующим жилищным законодательством.

    Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Определить долю Томчук ФИО13 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Определить долю Пересыпкиной ФИО14 и Томчук ФИО15 по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от причитающихся платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Кудрякова Ю.С.