Определение по делу № 2-880/2020 ~ М-136/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-880/2020                                                                              КОПИЯ

59RS0001-01-2020-000165-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлончака А.И. к Шавриной Н.Я., Головиной Е.А., Шаврину Е.А., Ичетовкину О.Я., Шавриной К.А., Головину С.В., Шаврину М.Е.    о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ...

Судом на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в части требований к Ичетовкину О.Я., о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту регистрации и жительства большинства ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики Шаврина Н.Я., Головина Е.А., Шаврин Е.А., Ичетовкин О.Я., Шаврина К.А., Головин С.В., Шаврин М.Е.     в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно сведениям службы УФМС России по Пермскому краю ответчики Шаврина Н.Я., Головина Е.А., (сменила фамилию на Ичетовкину) и Шаврина К.А., зарегистрированы по адресу: Адрес, ответчик Шаврин Е.А. зарегистрирован по адресу: Адрес, ответчик Головин С.В. зарегистрирован по адресу: Адрес ответчик Ичетовкин О.Я. Адрес возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 6), суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Ичетовкина Олега Яковлевича, в связи с его смертью в 2009 году.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ПС РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смыла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета.

Для принятия иска в соответствии со ст.ст, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая требования статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст., 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Шлончака А.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда прекратить в части требований к Ичетовкину О.Я. – прекратить.

Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Шавриной Н.Я., Головиной Е.А., Шаврину Е.А., Шавриной К.А., Головину С.В., Шаврину М.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда передать для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми (614014, г. Пермь, ул. 1905 года, д. 5).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья        (подпись)

... Судья                                                                 Е.А. Калашникова