Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-965/2012 ~ М-5833/2012 от 10.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    12.12.2012г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Беляковой И. С. к ГУЗ «Самарская областная стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Белякова И.С. обратилась к ГУЗ « Самарская областная стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, указав, что 17.02.2006г. она обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услуги, связанной с консультативно - диагностической помощью и лечением хронического пульпита зуба № 3.6. Указанная услуга была предоставлена ей не надлежащим образом, поскольку при проведении рентгенологического обследования в апреле 2012г. в ООО «НИКС» было выявлено присутствие тела металлической контрастности. В мае 2012г. после ортоградной ревизии зуба № 3.6 с использованием микроскопа была извлечена фактура инструмента из корневого канала. Поскольку указанная выше услуга была ей оказана не надлежащим образом, просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, потраченный на оплату стоматологических услуг, в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденный судом в пользу потребителя.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд считает, что оно подлежит возвращению истице по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления.

Как следует из искового заявления, Белякова И.С. просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты расходов, связанных с не надлежаще оказанной ей ранее услугой по лечению зуба.

Поскольку требования истицы относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, так как составляет <данные изъяты>., и, учитывая, что требования Беляковой И.С. о компенсации морального вреда, взыскании штрафа вытекают из предыдущего требования, является сопутствующими и не рассматриваются отдельно, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Беляковой И.С. не может быть принято к производству Ленинского районного суда гор. Самары и подлежит возврату истице в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляковой И. С. к ГУЗ « Самарская областная стоматологическая поликлиника» о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина возвратить истице.

Разъяснить Беляковой И. С. право на обращение к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                 Ю.В. Косенко