Определение по делу № 12-172/2014 от 17.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года судья Лысьвенского горсуда Пермского края Шадрина Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ПК,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Лысьвенский суд с жалобой.

Суд считает, что данная жалоба не может быть принята к производству Лысьвенского суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела следует, что правонарушение было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД, должностным лицом которого было вынесено обжалуемое постановление, расположен в <адрес>.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ПК не относится к компетенции Лысьвенского горсуда, суд направляет ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> суд <адрес>.

Судья