Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3438/2022 ~ М-2000/2022 от 06.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истца Рассказова А.В.,

представителя истцов – Рыбакова А.А., представившего доверенность от 31.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказова АВ и Рассказовой ОВ к Козину МС о признании вступившим в наследство, взыскании компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил :

Рассказов А.В. и Рассказова О.В. обратились в суд с иском к Козину М.С. и, после уточнения исковых требований, просили:

признать Козина МС вступившим в наследство после смерти Козиной АИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Козина МС на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

признать за Рассказовым АВ и Рассказовой ОВ право собственности за каждым на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

взыскать с Рассказова АВ и Рассказовой ОВ с каждого по 247700 руб. в пользу Козина МС в качестве компенсации в счет стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В обоснование своих требований ссылались на то, что ответчик, приняв наследство после умершей матери Козиной А.И. и являясь собственником спорной доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, не имеет интереса в её использовании, тогда как истцы, являясь собственниками 2/3 долей, заинтересованы в приобретении доли ответчика в свою собственность.

В судебном заседании истец Рассказов А.В., представитель истцов Рыбаков А.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Козин М.С. исковые требования признал, о чем по его ходатайству к материалам дела приобщено письменное заявление, в котором ответчик указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из положений п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

принять признание иска и удовлетворить исковые требования Рассказова АВ (<данные изъяты>) и Рассказовой ОВ (<данные изъяты>) к Козину МС (<данные изъяты>

Признать Козина МС вступившим в наследство после смерти Козиной АИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Козина МС на 1/3 (Одну третью) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

признать за Рассказовым АВ и Рассказовой ОВ право собственности за каждым по 1/6 (Одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру;

Взыскать с Рассказова АВ и Рассказовой ОВ с каждого по 247700 (Двести сорок семь тысяч семьсот) руб. в пользу Козина МС в качестве компенсации в счет стоимости принадлежащей ему 1/3 (Одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 18 октября 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов