Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2015 (2-8262/2014;) ~ М-7617/2014 от 16.12.2014

Дело №2-1193/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием истца Буймистр М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймистр М. Р. к ООО «<...>» о возврате уплаченных денежных сумм по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Буймистр М.Р., ссылаясь на ст.ст.702, 721, 730 и 740 ГК РФ, а также на Закон о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «<...> о возврате уплаченных денежных сумм по договору строительного подряда в размере <...>., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа и судебных расходов в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г. заключила с ООО «<...>» договор строительного подряда, на основании которого ответчик взял на себя обязательства по выполнению работы по монтажу газовой котельной в ее жилом доме, расположенном по адресу: МО, <адрес>. Была достигнута договоренность о том, что осуществляемая ответчиком работа включает в себя комплекс услуг по демонтажу старого АГВ, замене оборудования на современную систему отопления с покупкой и установкой стабилизатора электрического напряжения и газового котла для обогрева дома, а также по замене электрических проводов и системы водоснабжения и системы канализования. Стоимость данных работ определена в размере <...> руб. В счёт исполнения взятых на себя обязательств по договору в адрес ответчика истцом перечислены следующие денежные суммы: <дата>г. - <...> руб., <дата>г.-<...> руб.; <дата>г.- <...> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>., всего на общую сумму 240000 руб. Работы должны будут окончены ответчиком в течение двух недель с момента приступления к их выполнению. <дата>. ответчик направлял двух рабочих для выполнения работ по демонтажу старого АГВ и прокладки гидроэзоляции. Рабочие снесли старый АГВ, два унитаза и канализационную трубу, соединяющую первый и второй этажи, после чего они ушли. В результате их работы, в доме полностью разрушено водоснабжение, отопление и канализация. На ее претензии по поводу отсутствия рабочих на вверенном им объекте, ответчик заверил ее, что в скором времени пришлёт бригаду, и работы будут сделаны в срок. В начале <дата> года приехали электрики, которые в течение 3-4 дней штробили стену, фактически, испортив проложенную ранее гидроизоляцию. Проштробив стену, но не проложив электропроводку, они ушли. После внесения очередной денежной суммы в размере <...> руб. (<дата> приехали рабочие, которые выложили подиум для установки газового котла размером 1 х 1 кв.м. На протяжении всего времени она неоднократно указывала ответчику на недостатки проделанной работы, на затягивание сроков сдачи результатов работы, просила привезти оборудование - газовый котёл и стабилизатор электрического напряжения. Поскольку она имела возможность сравнить качество ранее проделанной аналогичной работы и качество работы ответчика, от дальнейшего сотрудничества с ответчиком отказалась, просила возвратить полученные им денежные средства. Однако ответчик отказался возвратить деньги, ссылаясь на отсутствие денежных средств и на то, что работы будут доделаны, а все необходимые материалы и оборудование будет приобретено. <дата>г. в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия с просьбой вернуть уплаченные по договору денежные средства. Претензия была ответчиком получена, что подтверждается подписью генерального директора ФИО4 <дата>г. был дан ответ на претензию, из которого следует, что ООО «<...> берёт на себя ответственность за невыполненные работы и обязуется выполнить их до <дата>г. Поскольку в указанный срок работы выполнены не были, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. <дата>г. между ними заключено дополнительное соглашение о расторжении договора <номер> от <дата> о возврате ей денежных средств в размере <...> руб. в срок до <дата>г. До настоящего момента указанные средства истцу не возвращены.

В судебном заседание истец Буймистр М.Р. поддержала исковые требования, уточнив суду о том, что представитель ответчика ей впоследствии признался, что они не намеревались выполнять работы по договору подряда, заключили с ней договор с целью использования полученных денег на другом объекте. В результате действий ответчика по демонтажу старого АГВ., штробления стен и отказ от выполнения работ по договору, ее жилье стало непригодным для проживания, отсутствует возможность по его отапливанию.

Ответчик ООО «<...> извещенный по месту регистрации юридического лица и месту заключения договора, в судебное заседание своего представителя не направил, извещения суда возвращены почтовым отделением об отсутствии и выбытии адресата, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 ст.715 ГК установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 ГК РФ)

Пунктом 3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1, 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и(или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и(или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из п.1.1 заключенного между сторонами договора строительного подряда <номер> от <дата>г. ответчик обязался выполнить работу по монтажу газовой котельной (объект строительств) по адресу: МО, <адрес>, в соответствии с технической документацией: смета на работы, смета на дополнительные работы. Стоимость работ по договору подряда определена в размере <...> (л.д.6-8).

В счёт исполнения взятых на себя обязательств по указанному договору в адрес ответчика истцом перечислены следующие денежные суммы: по квитанции <номер> от <...> руб. (л.д.11-16).

Факт невыполнения ответчиком работ по договору подряда подтверждается претензией истца в адрес ответчика и письменным обязательством последнего от <дата>. о том, что генеральный директор ООО «<...> берет личную ответственность на себя за дальнейшее невыполнение работы по объекту и обязуется выполнить работы по протяжке отопления до котельной до <дата>г. (л.д.17-18).

Невыполнение работ по договору подтверждается также представленными истцом фотографиями объекта строительства, из которых видно, что ответчик произвел демонтаж старого оборудования, но не произвел никаких работ по монтажу газовой котельной, в связи с чем уплаченная истцом сумма подлежит возврату в размере <...> руб.

В соответствии с положениями ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом характера нарушений прав потребителя, степени вины ответчика в нарушении прав, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...>:2) является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, поэтому, в силу требований ст.333 ГК РФ, сумма штрафа подлежит уменьшению до <...> руб.. Суд считает, что штраф в указанном размере, с учетом взысканных сумм неустойки, компенсации морального вреда, является обоснованной, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета <адрес> (код <номер>) госпошлина в размере <...> руб.

Требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере <...> руб. подлежит удовлетворению, так как в силу ст.15 ГК РФ относятся к убыткам истца в связи с неисполнением договора подряда и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>г. (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст.194-198, и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Буймистр М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<...> в пользу Буймистр М. Р. внесенные по договору строительного подряда от <дата>г. денежную сумму в размере <...> <...>, а во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ООО «<...> госпошлину в доход местного бюджета <адрес> (код <номер>) в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>