Приговор по делу № 1-238/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 08 августа 2016 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Воскресенского городского прокурора Алексеева О.В.,

подсудимого Мурашова И.Н.,

защитника – адвоката Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурашов И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов И.Н. совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, летом 2015 года, Мурашов И.Н., находясь в здании заброшенного <адрес>, нашел на полу в углу на расстоянии 1,5 метров от входа в здание, пять предметов, похожих на патроны, которые, согласно заключения эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по Воскресенскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от <дата>, представленные на экспертизу пять патронов изготовлены заводским способом, являются боеприпасами калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: АК-74, АКСУ, РПК и др. Данные патроны пригодны для производства выстрела. После чего Мурашов И.Н., не имея официального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, положил данные патроны в правый карман одетых на нем джинсов, а затем, перенес данные патроны, лежавшие у него в кармане вышеуказанных джинсов, в свою комнату коммунальной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, где вытащил из кармана джинсов вышеуказанные пять патронов и положил их в стеклянную вазу, стоящую на четвертой полке снизу мебельной стенки в данной комнате по вышеуказанному адресу, после чего Мурашов И.Н., не имея официального разрешения на хранение боеприпасов, хранил данные патроны в вышеуказанной стеклянной вазе до 18 часов 30 минут <дата>, когда, в ходе осмотра места происшествия – комнаты коммунальной двухкомнатной <адрес>, из вазы стоящей на четвертой полке снизу мебельной стенки, находящейся в комнате данной квартиры, указанные патроны были обнаружены и изъяты у Мурашова И.Н.. Согласно заключения эксперта № от <дата> отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Управления МВД России по <адрес> экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>, представленные на экспертизу пять патронов изготовлены заводским способом, являются боеприпасами калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: <данные изъяты>. Данные патроны пригодны для производства выстрела. Согласно справке ОЛРР УМВД России по <адрес> от <дата>, Мурашов Игорь Николаевич, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по <адрес> как владелец гражданского оружия не значится. Своими умышленными, незаконными действиями, Мурашов И.Н., не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил пять патрон, являющихся боеприпасами калибра 5,45х39 мм, которые являются штатными для следующих систем оружия: АК-74, АКСУ, РПК и других, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый Мурашов И.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Мурашова И.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Мурашова И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия Мурашова И.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Мурашов И.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Мурашов И.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Мурашову И.Н. наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания Мурашову И.Н. по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Мурашова И.Н., который признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мурашовым И.Н. преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения Мурашову И.Н. дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурашов И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения подсудимому Мурашову И.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, снабженного биркой с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства по материалу проверки КУСП № от <дата> эксперт ФИО6 22.07.2016», бумажный сверток с пояснительной надписью «отрезок липкой ленты изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес>, с предмета похожего на патрон, со следом пальца руки, 2 патрона 5х45х39 мм, 3 пули и 3 гильзы - уничтожить; брюки-джинсы черного цвета - оставить по принадлежности Мурашову И.Н.;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: