Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2011 ~ М-2196/2011 от 31.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года г. Тула.

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Ивановой А.Э.,

с участием:

представителя истца Терехова В.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мусориной Э.С.

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терехова Владимира Михайловича к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

Терехов В.М. обратился в суд с данным иском, в котором просил:

- признать право собственности на самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Терехова В.М. по доверенности Мусорина Э.С. отказалась от искового требования в полном объеме и просила суд прекратить производство по делу, написав об этом в судебном заседании соответствующее заявление, указав, что отказ от исковых требований сделан ей добровольно, осознанно, без всяких условий.

Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом представителю истца Терехова В.М. по доверенности Мусориной Э.С. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Так же судом ей было разъяснено, что в силу ст ст. 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные нормы гражданско – процессуального закона были понятны представителю истца, что так же нашло своё отражение в представленном суду заявлении.

Суд принимает отказ представителя истца Терехова В.М. по доверенности Мусориной Э.С. от исковых требований, так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса, все правовые последствия отказа от иска разъяснены под роспись.

Право полного отказа от исковых требований предоставлено Мусориной Э.С. выданной Тереховым В.М. ДД.ММ.ГГГГ доверенностью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Терехова Владимира Михайловича к Территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений по Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 10-ти дневный срок.

Председательствующий