Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2016 ~ М-207/2016 от 03.02.2016

                                    Дело № 2-642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Пыко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Огрызкову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2016 года ПАО «МДМ-банк», через своего представителя Юртайкина В.А., действующего по доверенности, обратился в суд с иском к Огрызкову А.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рубля ** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, а путем направления Заемщиком в банк заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставление суммы кредита) Банком. По кредитному договору Банком ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей под 12 % годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ***. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял, а затем прекратил исполнять свои обязательства, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. Обязательства заемщик не исполнил, сумму задолженности не погасил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на *** перед истцом составляет ***рубля 73 копейки. С учетом того, что истцом сумма единовременного штрафа в размере *** рублей не заявлена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ** рубля** копейки, которая включает: сумму основного долга – ** рублей **копеек; сумму процентов по срочному основному долгу – ** рублей **копейка; сумма процентов по просроченному основному долгу ** рублей **копейки.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Огрызков А.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации: г. Н. Тагил, ул. Ильича, 82-28, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся в адрес суда почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть в связи с невостребованием адресатом.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Также согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к судебным извещениям - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. (п.67,68)

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком путем обращения последнего в Банк с заявлением (офертой) заключен кредитный договор, которому присвоен № *** в рамках продукта «Рефинансирование кредитов. По условиям договора Заемщику-ответчику предоставлен кредит на сумму ***рублей под 12 % годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ***, путем внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в Графике платежей.

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду копией заявлением на получение кредита, графиком возврата кредита, а также условиями кредитования. Указанные документы подписаны заемщиком и он ознакомлен с общими условиями кредитования. До настоящего времени условия договора ответчиком не оспорены.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита и перечисление его на указанный в договоре (заявлении) счет в сумме ** рублей подтвержден выпиской по счету.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу изменений внесенных в действующее законодательство Российской Федерации с *** года наименование истца - ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

При таких обстоятельствах заявление на получение кредита между ПАО «МДМ Банк» и Огрызковым А.К. следует считать заключенным, поскольку в заявлении от ***и условиях кредитования содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствии с п.2.1 условий кредитования Банк открывает банковский счет Заемщику на основании заявления (оферты).

Согласно п.3.4 Условий кредитования под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика. Под датой исполнения Заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет Заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета (в том числе находящегося в другом банке) или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения задолженности.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком (п.3.5 Условий). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.6). В п.3.7. Условий указан порядок начисления процентов.

В соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячный платеж осуществляется в размере *** рублей.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному договору, Огрызковым А.К. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

Таким образом, у кредитора возникло право взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым по состоянию на *** образовалась задолженность в размере** рубля ** копейки, которая включает: сумму основного долга –** рублей ** копеек; сумму процентов по срочному основному долгу - **рублей **копейка; сумма процентов по просроченному основному долгу ** рублей ** копейки.

Представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях договора.

Ответчиком расчет не оспорен. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Также в расчёт задолженности включена сумма по единовременному штрафу в размере ** рублей, уплата которого предусмотрена условиями Договора. Однако истцом не заявлено о взыскании данного штрафа в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, судом по нему решения не принимается и при взыскании суммы задолженности данная сумма не учитывается.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере **рубля ** копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платёжное поручение № ** от **, подтверждающее уплату ПАО «МДМ Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ** рубля** копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Огрызкову А. К. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Огрызкова А. К. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** от ** года в сумме ** рубля ** копейки, в том числе сумма основного долга – ** рублей ** копеек; сумму процентов ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     

Текст решения в окончательной форме изготовлен 30 марта 2016 года.

Судья-