Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-353/2022 от 28.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 %, с даты окончания льготного периода – 60 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предусмотрен залог транспортного средства LADA,219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, № Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1768051,36 руб., из них: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3000 руб. – задолженность по уплате процентов в льготный период, 86301,36 руб. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 525000 руб. - неустойка за период пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1093750 руб. - неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства. На досудебное требование истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169301,36 руб. в связи со снижением размера неустоек до 10 000 рублей, взыскать проценты по договору займа по ставке 60 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку в размере 600 руб. (1% от суммы займа) за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 %, с даты окончания льготного периода – 60 % годовых, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2.8. договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2.2. Договора, по дату фактического возврата займа.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства LADA,219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств и ПТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполняет.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения долга не последовало.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составляет: 60 000 руб. – задолженность по основному долгу, 3 000 руб. – задолженность по уплате процентов в льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91035,62 руб. – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета 60000х60%х923), 553800 руб. – неустойка за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета 60000х1%х923), 1153750 руб. – неустойка за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от оценочной стоимости автотранспортного средства (из расчета 250000х0,5%х923).

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца в том числе, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплату процентов по договору не предоставлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцом, доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, при этом ответчиком факт надлежащего исполнения договора о возврате займа и выплате процентов, не представлено, ввиду чего заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91035,62 руб., а также процентов за пользование займом в размере 60% годовых на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения и до фактического погашения основного долга подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд полагает, что размер неустойки, рассчитанный на момент рассмотрения дела, в том числе и добровольного снижения ее размера ответчиком, является чрезмерным.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, кредитора, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом, а также принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным снизить общий размер неустойки взыскиваемой с ответчика на момент рассмотрения дела до 10 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 164035,62 рублей в том числе: 60 000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91 035,62 руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Принимая во внимание, что указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по договору займа в размере 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем вынесения решения суда) и до фактического погашения основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 600 руб. (1% от суммы займа) за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом и неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа в размере 1%, начисленного на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения основного долга.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA,219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № которое принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии с п. 5.2 договора залога указано, что в случае нарушения договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога.

В соответствии с п. 6.1. договора залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 6.6. за счет средств, полученных от реализации предмета залога, удовлетворяются требования залогодержателя по возврату: суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных договором займа и договором залога, расходов по реализации и хранению предмета залога.

Суд считает, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом обязательства, что является существенным нарушением исполнения договора займа.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины в размере 4 587 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164035,62 рублей в том числе: 60 000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 91 035,62 руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 рублей, а всего взыскать 168 622 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа в размере 1%, начисленного на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения основного долга.

В целях погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество:

Транспортное средство LADA,219010, LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) № №, двигатель № принадлежащее ФИО2,

путем реализации указанного имущества с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Сериков