Решение по делу № 2-18/2013 (2-813/2012;) ~ М-837/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-18/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2013 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Федоровой Л.Н., с участием истца Закерничного О.Н., ответчика Молчанова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Закерничного О.Н. к Молчанову М.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Закерничный О.Н. обратился в суд к ответчику Молчанову М.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб. 00 коп., расходов по оплате за проведение оценки поврежденного автомобиля в размере ... руб. 00 коп., расходов за услуги по эвакуации транспортного средства и судебных издержек: расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп. и услуг представителя по подготовке иска в размере ... рублей. Требования мотивирует тем, что ...г. в 22 часа у дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю ... причинены повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик Молчанов М.В., управляющий автомобилем ..., гражданская ответственность которого не была застрахована. Для произведения оценки причиненного ему ущерба он обратился к эксперту – оценщику, которым было дано заключение о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила ... руб. 00 коп., за подготовку отчета по оценке он уплатил эксперту ... рублей, стоимость услуг по эвакуации транспортного средства с места ДТП оставила ... рублей.

В судебном заседании истец Закерничный О.Н., приведя доводы, изложенные в иске, уточнил требования. просит взыскать общую сумму ...., при этом взыскание производить ежемесячно в размере ...., с зачислением на его личный счет ..., начиная взыскание с ...г. до полного погашения суммы ....

Ответчик Молчанов М.В. уточненные исковые требования признал. признание иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, принятия его судом и вынесения, в связи с этим, решения об удовлетворении исковых требований предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При подаче иска определением суда был уменьшен размер госпошлины с ....75 коп. до ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из данной нормы, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, также подлежит взысканию госпошлина в размере .... 75 коп.( ....75 коп. - ....) в доход бюджета МО ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закерничного О.Н. к Молчанову М.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Молчанова М.В. в пользу Закерничного О.Н. в возмещение материального ущерба - ....( в т.ч. ... руб.- стоимость восстановительного ремонта; расходы по оплате за проведение оценки поврежденного автомобиля в размере ... руб.; расходы за услуги по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере ... рублей; и судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ... руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя по подготовке иска в размере ... рублей).

Взыскание производить ежемесячно в размере по ...., с зачислением на личный счет Закерничного О.Н. ..., начиная взыскание с ...г. до полного погашения суммы ....

Взыскать с Молчанова М.В. госпошлину в размере .... 75 коп. в доход бюджета МО ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Г.А. Чеснокова