Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-2/2020 (13а-307/2019;) от 12.12.2019

№13а-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремова В.И. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ефремов В.И. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.02.2019 №2а-110/2019 частично удовлетворены требования, заявленные им к ФКУЗ МСЧ10 ФСИН России, при этом судом вопрос о распределении судебных издержек по делу не разрешен. Просит вернуть ему уплаченную им государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявитель Ефремов В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об обеспечении его участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи не заявил.

Заинтересованное лицо ФКУЗ МСЧ10 ФСИН России о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило, суду представлены возражения, в которых указывается на пропуск Ефремовым В.И. установленного частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах, а также то, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо УФСИН России по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило, возражений относительно заявления не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22.02.2019, вынесенным по делу №2а-110/2019, частично удовлетворен административный иск Ефремова В.И., а именно признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ10 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ10 ФСИН России обязано повторно рассмотреть вопрос об обследовании Ефремова В.И. врачом-кардиологом и проведении обследования (ЭХО-кардиографии), в остальной части иска отказано. При подаче искового заявления Ефремовым В.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении решения по делу разрешен не был.

Вопреки доводам заинтересованного лица ФКУЗ МСЧ10 ФСИН России срок для предъявления заявления по вопросу судебных издержек, установленный статьей 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ефремовым В.И. не пропущен, поскольку нормативные положения относительно подачи заявления по вопросу о судебных расходах в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, введены в действие с 01.10.2019, в то время как решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия вступило в законную силу 27.03.2019.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Норма подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. В то же время в соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам, подлежащим возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что понесенные заявителем судебные издержки подлежат возмещению.

Суд учитывает, что Ефремов В.И. отбывает наказание в виде лишения свободы, источников заработка не имеет, сведения о наличии у него на лицевом счету денежных средств отсутствуют, в связи с чем для целей обеспечения доступа к правосудию Ефремов В.И. подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины.

В данной связи уплаченную Ефремовым В.И. государственную пошлину суд признает излишне уплаченной, в связи с чем она подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 333.20, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л :

Возвратить Ефремову В.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную им на счет Управления Федерального казначейства по Республике Карелия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Карелия) по платежному поручению №198857 от 17.01.2019.

Судья                                М.Л. Свинкина