Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2021 ~ М-2321/2021 от 09.06.2021

63RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дюльдиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дюльдиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Дюльдиной Н.М. денежные средства в сумме 1 335 453 руб. 72 коп. на срок по 22.06.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 21.05.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 331 427 руб. 01 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, по состоянию на 24.05.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 319 745 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 199 139 руб. 23 коп., задолженность по плановым процентам – 119 308 руб. 55 коп., задолженность по пени – 967 руб. 70 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 330 руб. 23 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Дюльдиной Н.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2018г. в размере 1 319 745 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 199 139 руб. 23 коп., задолженность по плановым процентам – 119 308 руб. 55 коп., задолженность по пени – 967 руб. 70 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 330 руб. 23 коп. Кроме того, просит взыскать с Дюльдиной Н.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дюльдина Н.М. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В суд от Дюльдиной Н.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 08.11.2021г., в связи с соблюдением ею режима самоизоляции. Вместе с тем, судебное заседание на указанную дату судом не назначалось, поскольку было назначено на 15.11.2021г., о чем Дюльдина Н.М. была своевременно извещена и имела возможность воспользоваться услугами представителя. Поскольку Дюльдина Н.М. о дне, месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и Дюльдиной Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 335 453 руб. 72 коп. на срок по 22.06.2028г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 4.1.2. общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 24.05.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 319 745 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 199 139 руб. 23 коп., задолженность по плановым процентам – 119 308 руб. 55 коп., задолженность по пени – 967 руб. 70 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 330 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 798 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Дюльдиной Н. М. пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.06.2018г. в размере 1 319 745 руб. 71 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 199 139 руб. 23 коп., задолженность по плановым процентам – 119 308 руб. 55 коп., задолженность по пени – 967 руб. 70 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 330 руб. 23 коп.

Взыскать с Дюльдиной Н. М. пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 798 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2021г.

Копия верна. Судья