Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 (2-6590/2022;) ~ М-5855/2022 от 14.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2023 г. Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2023 по исковому заявлению НАО "Первое коллеторское бюро" к Султановой Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Султановой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Султановой Р.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №...-ПКБ от дата и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №...-ПКБ от дата. дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО "ПКБ" дата направило должнику требование об исполнении кредитного догов полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Султановой Р.И. в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: *** рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ***., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства ***.. Просит суд взыскать с Султановой Р.И. в пользу НАО "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 162848,88 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17771,82 руб., за период с дата. по дата. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4812руб.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое клиентское бюро» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Султанова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между ПАО «МТС-Банк» и Султановой Р.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №... путем обращения Султановой Р.И. в Банк с Заявлением на получение кредита от дата и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Султановой Р.И. денежные средства, а она обязалась вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Султанова Р.И. неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

НАО "ПКБ" дата направило должнику требование об исполнении кредитного догов полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не выполнял надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Судом установлено, что дата ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №...-ПКБ от дата и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от дата

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у Султановой Р.И. перед НАО «Первое клиентское бюро» имеются обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному в дело расчету задолженности, по состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла *** рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ***., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства ***.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком истцу в дело не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ***., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средства ***., подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Султановой Р. И. (паспорт ***. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу в размере *** руб. - сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами ***. за период с дата. по дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь