Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2015 от 15.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск      05 августа 2015 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника Нижнетагильского прокурора Свердловской области по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мелкозерова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Сафонова А.В.,

осужденного Перфилова О.А.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ходатайство осужденного ПЕРФИЛОВА О. А., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Перфилов О.А. осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев.

В соответствии с частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Перфилова О.А. по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> отменено.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно к отбытию Перфилову О.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Перфилов О.А. осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> условное осуждение в отношении Перфилова О.А. отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в воспитательную колонию.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> действия Перфилова О.А. по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> переквалифицированы с пунктов «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации на пункты «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена>), по которым определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Начало срока отбывания наказания - <дата обезличена>, конец срока - <дата обезличена>. Не отбытый срок наказания составляет 04 месяцев 24 дня.

Осужденный Перфилов О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что им отбыто значительная часть срока наказания. Он вину признал, не имеет иска, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Перфилов О.А. поддержал ходатайство и суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания. Он считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Сафонов А.В., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что осужденный Перфилов О.А. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл <дата обезличена> из ИК-46 г. Невьянска, где допускал нарушение режима отбывания наказания.

По прибытию не был трудоустроен, но работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК Российской Федерации выполняет. В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликтные ситуации. С администрацией учреждения вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал в процессе суда. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Имеет ряд взысканий, которые в настоящее время погашены. По приговору не имеет иска.

Администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный характеризуется положительно, но его ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с нестабильным поведением.

Выслушав осужденного, представителя учреждения, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, а так же если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление и суд назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Перфиловым О.А. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Перфилова О.А. не поступали исполнительные листы.

Но по приговорам он исковых требований не имеет.

Согласно психологической характеристике осужденного прогноз деструктивного поведения средний.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Перфилова О.А. 10 поощрений, в том числе и в 2015 году, взысканий осужденный имеет 5, последнее в виде устного выговора наложено <дата обезличена>, снято досрочно <дата обезличена>.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поскольку последнее взыскание от ноября 2014 года снято поощрением в марте 2015 года, то есть стабильное положительное поведение отмечается менее года, что явно недостаточного для вывода суда об исправлении осужденного, учитывая срок, который отбывает осужденный.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного ПЕРФИЛОВА О. А. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО