Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0029/2022 от 10.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании соединенное гражданское дело № 2-6360/2020 по искам наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Савеловского районного суда находится дело по иску наименование организации к ответчикам, в котором истец просит взыскать неосновательное обогащение в связи предоставлением истцом услуг согласно Регламенту по содержанию и обслуживанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на территории жилого комплекса «Новорижский».

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы заявленных ко взысканию сумм.

Представители истца возражали против проведения таковой, указав, что заявленные ко взысканию суммы обоснованы представленным в материалы дела договорами и сметами.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ответчиков о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчики оспаривают целесообразность несения расходов, на которых истец строит свою позицию, а суд не обладает специальными познаниями в оценке заявленных сумм, доводы сторон подлежат проверке, суд, считает, что по настоящему делу необходимо провести судебную финансово-оценочную экспертизу с целью выявления экономической целесообразности представленных истцом услуг.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд вправе по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу№ 2-6360/2020 по искам наименование организации к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

Комплексную судебную финансовой-экономическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам наименование организации, расположенному по адресу:москва,адрес.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Каков перечень, объем и стоимость услуг, указанных в сметах наименование организации по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и инфраструктуры, предоставленных ответчикам на территории жилого комплекса «Новорижский» по адресу: адресп., адрес:

фио - собственник участка № 740 за период с дата по дата;

фио –собственник участка № 346 за период с дата по дата; участка № 365 - за период с дата по дата;

фио- собственник участка № 501 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 53 за период с дата по дата;

фио- собственник участка № 139 за период с дата по дата;

Макаровский А.Ю. – собственник участка № 538 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 353 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 367 за период с дата по дата;

фио- собственник участка № 370 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 479 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 536 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 333 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 697 за период с дата по дата;

фио – собственник участка 671 за период с дата по дата;

фио – собственник участка №  317 за период с дата по дата;

адресВ. – собственник участка № 696 за период с дата по дата;

фио – собственник участка № 152 за период с дата по дата.

Провести экспертизу по материалам дела с осмотром территории жилого комплекса «Новорижский» с участием представителей истца и ответчиков.

Указать истцу на обязанность предоставить доступ экспертам на территорию поселка для проведения и фиксации осмотра.

Разрешить экспертам привлекать к участию в деле в проведении экспертизы специалистов из других отраслей знаний.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Установить срок для проведения экспертизы – 2 месяца с момента поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Расходы на проведение экспертизы провести за счет средств ответчиков.

Разъяснить сторонам положения ст.79 ГПК РФ, согласно которым, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Савеловский районный суд адрес.

Судья

1