Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2018 ~ М-2405/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             04 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Архиповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования (НКО «МОВС) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Каширин В.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», НКО «МОВС» о взыскании личных денежных средств, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 1 200 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что он заключил с КПК «ЦКС» договор передачи личных сбережений № от 19.10.2017 года. По условиям данного договора передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, сроком на 360 дней, размер компенсации 14% годовых. Со сроком выплаты средств 14.10.2018 года. 17.04.2018 года истцом в адрес КПК «ЦКС» было написано заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива. Поскольку все сбережения, находящиеся в распоряжении КПК «ЦКС» застрахованы по договору страхования, заключенному между КПК «ЦКС» и НКО «МОВС» истцом было написано заявление в КПК «ЦКС» и НКО «МОВС» о расторжении договора передачи личных сбережений № от 19.10.2017 года, возвращении денежных средств в сумме 1 200 000 рублей и процентов согласно условиям договора передачи личных сбережений, с приложением реквизитов для перечисления. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиками возвращены не были.

В судебном заседании истце Каширин В.П., исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика НКО МОВС директор Пелевин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска к НКО МОВС, считая себя ненадлежащим ответчиком. Дополнительно указал, что 18 октября 2017 года между Ответчиком (далее также «страховщик» или «Страховщик») и Кооперативом (далее также «Страхователь» или «страхователь») был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) № (далее - «Договор»), Срок действия договора страхования с 20 октября 2017 года. по 19 апреля 2018 года. Страховая премия была уплачена Кооперативом частично. В настоящее время Кооператив исключен из состава членов Страховщика в связи с получением от Кооператива заявления о добровольном выходе., кроме того согласно договору страховым случаем является возникновение гражданской ответственности, вызванное причинением ущерба вследствие банкротства кооператива. В настоящее время кооператив банкротом не является, в связи с чем, страховой случай не наступил.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки суду не сообщил, судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» о времени и месте заседания. В связи с изложенным, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Каширин В.П. является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

19.10.2017 года между истцом и КПК «Центр кредитования и сбережения» был заключен договор №. По условиям данного договора истец передал кооперативу КПК «ЦКС» денежные средства в размере 1 200 000 рублей, сроком на 360 дней, размер компенсации составил 14% годовых. Дата окончания договора 14.10.2018 года.

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений. Плата за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, производится только в течение срока, указанного в п.1.5 договора (по 14.10.2018 года).

Денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора или в большем размере возвращаются пайщику единовременно в течении 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п. 1.5 договора путем перечисления на банковский счет Пайщика по реквизитам указанным в договоре.

Таким образом, согласно условиям договора передачи личных сбережений от 19.10.2017 года, Кооператив обязался вернуть пайщику Каширину В.П. денежные средства в размере 1 200 000 руб., переданные истцом Кооперативу.

Факт передачи денежных средств истцом Кооперативу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.10.2017 года, № от 19.10.2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию о передаче личных сбережений и выплате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что на стороне ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного договора. С ответчика подлежат взысканию по договору от 19.10.2017 года 1 200 000 руб. – сумма личных сбережений.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику НКО «МОВС» суд учитывает, что согласно п. 2.1. ст. 2 Договоров личных сбережений, Кооператив, с целью обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по указанным договорам, осуществляет страхование рисков своей ответственности в пределах и на условиях, определенных в договоре страхования между Кооперативом и НКО «МОВС», а также в правилах страхования НКО «МОВС», являющихся неотъемлемой частью договора страхования. Также, в п. 2.2. ст. 2 Договоров передачи личных сбережений, Кооперативом указано, что страховым случаем по договору с НКО «МОВС» является возникновение гражданской ответственности Кооператива перед пайщиком, вызванное причинением ущерба последнему вследствие несостоятельности (банкротства) Кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц Кооператива. При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании Кооператива банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В настоящее время, а также на дату подачи Истцом искового заявления КПК «Центр кредитования и сбережений» банкротом не является. Производство о признании КПК «Центр кредитования и сбережений» несостоятельным не ведется. Таким образом, страховой случай не наступил, страховое возмещение не подлежит выплате с ответчика НКО «МОВС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каширина В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой корпоративной организации Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования (НКО «МОВС) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу Каширина В.П. сумму задолженности по договору передачи личных сбережений № от 19.10.2017 года в размере 1 200 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Каширина В.П. к НКО «МОВС» взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                И.В.Лапицкая