Решение по делу № 2-1333/2014 ~ М-1328/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Петровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Сошникову С. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Сошниковым С.Н. был заключен кредитный договор № для ..., на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме ... руб. под ... % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ является залог автомобиля ..... По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло в полном объеме право требования к Сошникову С.Н. по названному кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал договорные обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Сошников С.Н. не возражал против передачи дела по подсудности.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу частей 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года, указано, что судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора о территориальной подсудности в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора не нарушает прав заемщика – физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения спора судом. Согласно статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

На ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Согласно п. ... Кредитного договора № «...», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» именуемым в дальнейшем Банк, и Сошниковым С.Н., именуемым в дальнейшем Заемщиком, стороны договорились, что все споры по Договору, вытекающие из Договора или связанные с ним, при заключении Договора в структурном подразделении Московского филиала Банка, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, а именно в ....

По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, право первоначального кредитора переходит к другому лицу в сложившемся на момент перехода объеме и на таких же условиях, на которых оно существовало к упомянутому моменту. К таким условиям может быть отнесено также и условие об избрании определенного суда для разрешения возможных споров между участниками договора с учетом того, что право на предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

Таким образом, положения ст. 384 ГК РФ не дают оснований считать, что сама по себе уступка влечет изменение места рассмотрения споров.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ч. 3, ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) к Сошникову С. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в ... (<адрес>).

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.Л. Карагодина